Ухвала від 10.01.2025 по справі 573/38/20

Справа №573/38/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/131/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 573/38/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 10.10.2022, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред'явленому їм обвинуваченні, передбаченому за ч.4 ст.246 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю їх винуватості,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 10.10.2022, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред'явленому їм обвинуваченні, передбаченому за ч.4 ст.246 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю їх винуватості.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 14.01.2025 року.

Від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Чугуївського міського суду Харківської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 10.10.2022, в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.01.2025 о 14:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Чугуївського міського суду Харківської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2