Ухвала від 09.01.2025 по справі 501/2277/22

Номер провадження: 22-ц/813/3115/25

Справа № 501/2277/22

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого об'єднання громадян «Ветеран», в інтересах якого діє Жихарєва Тетяна Іванівна, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 листопада 2024 року по справі за заявою Садівничого об'єднання громадян «Ветеран» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та про повернення безпідставно набутих коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об'єднання громадян «Ветеран» про визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області у заяві представника Садівничого об'єднання громадян «Ветеран» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та про повернення безпідставно набутих коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об'єднання громадян «Ветеран» про визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 21 листопада 2024 року представник СОГ «Ветеран» - Жихарєва Т.І. направила засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 листопада 2024 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 11 грудня 2024 року.

18 грудня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та відсутністю копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано суду докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату та копію апеляційної скарги для позивача.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Садівничого об'єднання громадян «Ветеран», в інтересах якого діє Жихарєва Тетяна Іванівна, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 листопада 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

Попередній документ
124330864
Наступний документ
124330866
Інформація про рішення:
№ рішення: 124330865
№ справи: 501/2277/22
Дата рішення: 09.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.05.2024)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 06.05.2024
Предмет позову: про визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
22.09.2022 12:30 Іллічівський міський суд Одеської області
10.10.2022 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
24.10.2022 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
15.02.2023 14:45 Одеський апеляційний суд
25.05.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
03.07.2023 14:30 Одеський апеляційний суд
11.10.2023 17:00 Одеський апеляційний суд
25.10.2023 16:00 Одеський апеляційний суд
06.12.2023 17:00 Одеський апеляційний суд
25.01.2024 13:00 Одеський апеляційний суд
07.02.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
12.04.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
02.05.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
29.05.2024 17:00 Одеський апеляційний суд
05.09.2024 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
05.09.2024 14:15 Іллічівський міський суд Одеської області
19.09.2024 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
16.10.2024 16:00 Іллічівський міський суд Одеської області
04.11.2024 11:40 Іллічівський міський суд Одеської області
05.11.2024 15:00 Іллічівський міський суд Одеської області
11.11.2024 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
29.10.2025 15:10 Одеський апеляційний суд
04.02.2026 15:40 Одеський апеляційний суд
25.03.2026 16:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Садівниче об'єднання громадян "Ветеран"
Садівниче об`єднання громадян "Ветеран"
позивач:
Гончаренко Олексій Андрійович
заявник:
Садівниче об’єднання громадян «ВЕТЕРАН»
Садівниче об`єднання громадян "Ветеран"
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА