Ухвала від 06.01.2025 по справі 511/2005/17

Номер провадження: 11-п/813/11/25

Справа № 511/2005/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 про направлення до іншого суду к/п №12017160390000639 від 23.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

установив:

Голова Роздільнянського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду к/п №12017160390000639 від 23.05.2017 відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Прокурор ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності, матеріали справи просив направити до Великомихайлівського райсуду Одеської обл.

Обговоривши доводи подання, заслухавши думку обвинуваченої, яка просила направити матеріали к/п до суду, який знаходиться недалеко від місця її проживання, а саме Київського райсуду м. Одеси, оскільки вона є інвалідом 2 групи, та проходить лікування від тяжкого захворювання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, на розгляді у Роздільнянському райсуді Одеської обл. перебуває провадження відносно ОСОБА_5 .

Водночас, із подання вбачається, що до штату Роздільнянського райсуду Одеської обл. входить 4 судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.12.2022 був скасований вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 19.09.2019 відносно ОСОБА_5 , постановлений суддею ОСОБА_9 , що унеможливлює розгляд нею зазначеного провадження.

Суддя ОСОБА_8 приймала участь у вказаному провадження на стадії досудового розслідування.

Ухвалою Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 23.12.2024 було задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_10 . Згодом, ухвалою Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 26.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 ..

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Роздільнянського райсуду Одеської обл. (т. 7, а.п. 78).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Апеляційний суд враховує викладені прокурором доводи з приводу того, що Великомихайлівський райсуд Одеської обл. є найбільш територіально наближеним та з приводу того, що свідки та потерпілі проживають на території Роздільянського району Одеської обл., однак враховує аргументи ОСОБА_5 з приводу того, що вона тяжко хворіє та є інвалідом 2 групи, у зв'язку з чим вважає за необхідне направити матеріали провадження до суду, найбільш територіально наближеного до місця проживання обвинуваченої.

Враховуючи викладені обставини, подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження відносно ОСОБА_5 необхідно направити до Київського райсуду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 28, 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської обл. ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали к/п №12017160390000639 від 23.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3