10.01.25
33/812/8/25
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 33/812/8/25 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суддя Усіков О.В.
Суддя апеляційного суду
Чебанова-Губарєва Н.В.
10 січня 2025 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., розглядаючи апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року якою провадження відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ,
закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
в проваджені Миколаївського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року.
08.01.2025 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання особи, провадження відносно якої закрито - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Вказане клопотання мотивовано неможливістю особистого прибуття до суду, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд доходить наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
клопотання особи, провадження відносно якої закрито - ОСОБА_2 , - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 12.00 год. 13 січня 2025 року.
Голові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Направити копію цієї постанови голові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва