запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/309/25Головуючий у 1-й інстанції Стратій Є.В.
Єдиний унікальний №331/3822/24Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.124 КУпАП
10 січня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2024 року, якою
провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),
за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП,
27.12.2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що 13.11.2024 року він звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Слєсаря О.В. повернуто особі, яка її подала, оскільки до апеляційної скарги не долучено передбачені ст.271 КУпАП документи, що підтверджують повноваження представника потерпілої на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
27.12.2024 року після усунення недоліків він повторно подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, тому представник вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Перевіривши представлені матеріали та доводи представника Слєсаря О.В. в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення представнику строку на апеляційне оскарження постанови суду від 06.11.2024 року, у зв'язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд
Поновити представнику потерпілої ОСОБА_1 - адвокату Слєсарю Олексію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар
Дата документу Справа № 331/3822/24