Справа № 127/40672/24
Провадження №11-сс/801/6/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
09 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_7
заявника: ОСОБА_6
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 11.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки за участі вказаних суддів було прийнято рішення, яке він вважає незаконним.
Колегія суддів, заслухавши прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти заявленого відводу, дійшла висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Обставини, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження визначені ст. 75 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів, до якого входять: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
На підтвердження своїх доводів щодо підстав для відводу суддям ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_6 надав для огляду копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.10.2024 року.
Згідно зазначеної ухвали судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 приймали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 09.09.2024.
Перевіривши доводи заявника ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції вважає, що заявником ОСОБА_6 недоведено підстав для відводу та наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вказаному провадженні, оскільки вони грунтуються на незгоді з рішенням суду у іншому провадженні.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви про відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4