Справа № 553/1956/24
Провадження № 2/553/158/2025
Іменем України
(заочне)
09.01.2025м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява, яку в подальшому (заява від 17.10.2024) було уточнено, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за комунальні послуги, яка станом на 01.04.2024 складає 6 093,02 грн, 3 % річних в сумі 130,04 грн та інфляційні втрати в сумі 315,11 грн, а всього 6 538,17 грн, стягнути з відповідачів судові витрати.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є суб'єктами користування послуг (індивідуальними споживачами), які надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго". Взаємовідносини між позивачем та відповідачами врегульовано індивідуальними договорами про надання послуг, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності 01.12.2021. За період з 01.08.2020 по 01.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.04.2024 складає 6 093,02 грн, 3 % річних в сумі 130,04 грн та інфляційні втрати в сумі 315,11 грн, а всього 6 538,17 грн.
Відповідачі, користуючись наданими послугами, не виконали зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі їх оплати.
Зазначене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали.
Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 15.07.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
05.12.2024 сторони на судовий розгляд не з'явилися, у зв'язку з чим судовий розгляд відкладено до 13:00 год. 09.01.2025.
09.01.2025 сторони повторно на судовий розгляд не з'явилися.
Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до положень пункту 4 частини 8, частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг теплопостачання, які надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за вказаною адресою. (а. с. 11-12)
За вимогами статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
У зв'язку із невиконанням зобов'язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.08.2020 по 01.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.04.2024 складає 6 093,02 грн.
Одночасно, у зв'язку із простроченням невиконання зобов'язань щодо сплати наданих послуг у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано за період з жовтня 2020 року по січень 2022 року індекс інфляції в сумі 315,11 грн та 3% річних за період з 21.09.2020 по 20.02.2022 в сумі 130,04 грн.
Загальна сума заборгованості з урахування індексу інфляції та 3 % річних за вищевказані періоди становить 6 538,17 грн.
Позивачем не доведено та не надано суду доказів фактичного проживання та споживання наданих послуг відповідачем ОСОБА_1 , яка не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому, підстав для стягнення заборгованості з неї не вбачається.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, суд доходить висновку про стягнення з нього заборгованості за послуги постачання теплової енергії із урахуванням індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями 6, 7, 12, 13, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії станом на 01.04.2024 у загальному розмірі 6 538 (шість тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн 17 к., з яких заборгованість за надані послуги з теплопостачання - 6 093,02 грн, інфляційні втрати - 315,11 грн (за період з жовтня 2020 року по січень 2022 року); три відсотки річних 130,04 грн (за період з 21.09.2020 по 20.02.2022).
В частині стягненні заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії з ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, б. 2А, код ЄДРПОУ 03338030;
відповідач - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 09.01.2025.
Головуючий Ю.М. Подмаркова