Справа № 535/1135/24
Провадження № 3-в/535/1/25
10 січня 2025 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року,
установив:
Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Проте при виготовленні вказаної постанови у мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказано з технічних причин не вірну частину статті за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного зазначення - «ч.2 ст.130 КУпАП» помилково вказано «ч.1 ст.130 КУпАП».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку у тексті постанови судді Котелевського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
постановив:
Виправити описку допущену в постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року у справі №535/1135/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість помилково зазначеної частину статті за якою особа притягується до адміністративної відповідальності «ч.1 ст.130 КУпАП», зазначити вірно - «ч.2 ст.130 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Мальцев