01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"11" грудня 2007 р. Справа № 2/7-04/17/3-06/8
За позовом Ірландської компанії EAST/WEST ALLSANCE LIMITED, м. Дублін
до 1. Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрімпекс-2000», м. Київ
3. Брокерської контори № 772, м. Київ
4. Приватного підприємства «Фірми ЯВСОН», м. Одеса
5. Брокерської контори № 592 виробничо-комерційної фірми “Анатоль +», м. Київ
6. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
“Анатоль +», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київська універсальна біржа, м. Київ
про визнання недійсним біржового контракту (реєстраційний номер Т-92/03) від 24.04.2003р.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Савчук І.О. -довір. б/н від 01.11.2005р. - представник;
від відповідача 1.: Новогребельська І.М. -довір. №2403/10/10 від 17.09.2007р. -нач. юр. від.;
Тасаєв К.Х. -довір. №3108/10/25-0 від 05.11.2007р. -заст.. нач. юр. упр-ня;
від відповідача 2.: не з'явився;
від відповідача 3.: не з'явився;
від відповідача 4.: не з'явився;
від відповідача 5.: не з'явився;
від відповідача 6.: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
від прокуратури: Бондаренко І.В. -посв. №62 від 26.05.2006р. -прокурор.
Суть спору:
Заявлено позов про визнання недійсним біржового контракту (реєстраційний №Т-92/03) від 24 квітня 2003р. відносно чотирьох літаків АН-28 з заводськими номерами: 1 АЙ 005-04, 1 АЙ008-02, 1 АЙ006-20, 1 АЙ006-10, бортовими номерами: UR -28872, UR -28739, UR -28710, UR -28799.
2-ий відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
3-ий відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
4-ий відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
5-ий відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
6-ий відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
1-им відповідачем заявлено клопотання №79876/10 від 10.12.2007р. про зупинення провадження у справі №1/7-04/17/3-06/8, у зв'язку із зверненням до Міністерства закордонних справ України із запитом №72455/10 від 07.12.2007р. щодо легітимності позивача.
Позивач проти зазначеного заперечує.
Прокурор підтримує клопотання 1-го відповідача.
Клопотання заявлено в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Предметом даного спору являється визнання недійсним біржового контракту, суд оцінює даний спір як господарський.
Окрім цього, 1-им відповідачем усно заявлено клопотання про зупинення, у зв'язку із оскарженням справи №160/16-2003/15 до Вищого адміністративного суду України. Клопотання у встановленому законодавством порядку до суду не подане, задоволенню не підлягає.
Крім того, позивачем усно заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, у зв'язку із його попереднім колегіальним розглядом.
Клопотання у встановленому законодавством порядку позивачем до суду не подано.
За таких обставин, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання відповіді Міністерства закордонних справ України.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі зупинити.
2. Зобов'язати позивача з'ясувати місцезнаходження 2-го відповідача.
3. Зобов'язати 1-го відповідача про результати розгляду запиту №72455/10 від 07.12.2007р. Міністерством закордонних справ України повідомити суд.
4. Зобов'язати повторно 2-го -6го відповідачів та третю особу подати до суду письмові відзиви.
Суддя Чорна Л. В.