Справа № 527/1648/24
Провадження № 2/524/380/25
10.01.2025 місто Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., за участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
ТОВ «Коллект центр» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Ухвалою судді від 01.10.2024 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання на 8 год. 04.11.2024 в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5.
04.11.2024 ухвалою суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит відкладено на 11.12.2024.
09.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю представника в іншому процесі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена шляхом направлення їй судової повістки засобами рекомендованого поштового зв'язку. Відомості про вручення їй повідомлень про дату, час і місце судового засідання відсутні, станом на початок судового засідання канцелярією суду не передавалось.
11.12.2024 ухвалою суду справу відкладено на 10.01.2025.
10.01.2025 у підготовче судове засідання позивач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений шляхом направлення йому судової повістки з копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатками засобами рекомендованого поштового зв'язку, що повернуто на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою. Відомості про причини неявки відповідача у суду відсутні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення справи для розгляду по суті.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно частини 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Пунктом 15 частини 2 цієї статті передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно пунтом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Підготовче провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит закрити, призначити судове засідання на 08:00 30.01.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Мельник