Справа № 524/16099/24
Провадження № 2-а/524/17/25
10.01.2025 місто Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану його представником (адвокатом) Глушко Зоєю Вікторівною, до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - інспектор БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області Новіков Віталій Віталійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
25.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із позовом, поданим його представником, до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Полтавській області Державної патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
26.12.2024 ухвалою судді позов залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
07.01.2025 до суду надійшла заява про усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 5, частиною 7 ст. 171 КАС України, суддя приходить до висновку, що позовна заява оформлена відповідно до статей 160, 161 КАС України, підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука як адміністративному суду за місцем знаходження позивача (ст. 25 КАС України).
У справах цієї категорії відповідно до ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
За загальним правилом відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, приходжу до висновку про відкриття провадження по справі, встановивши відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи частину 6 ст. 120, частину 1 ст. 280 КАС України встановлено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, а тому розгляд справи слід призначити на наступний робочий день після вихідного дня.
Відповідно достатті 72 КАС Україн доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Положенням частини 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частиною 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Крім цього, у зазначеній статті вказано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на предмет доказування у цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність :
- витребування у Департамента патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Полтавській області належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії ЕНА №3858035 від 13.12.2024, складену відносно ОСОБА_1 , у випадку фіксації події адміністративного правопорушення та розгляду справи - відеоматеріали стосовно зазначеного.
Керуючись ст. ст. 5, 25, частиною 6 ст. 120, ст.ст. 171, 160, 161, 248, 256, 268, 269, 270, частина 1 ст. 280, ст.ст. 286, 294 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , подану його представником (адвокатом) Глушко Зоєю Вікторівною, до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - інспектор БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області Новіков Віталій Віталійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв 20.01.2025. Явку учасників справи визнати обов'язковою.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивача та відповідачів негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи з особливостями, передбаченими ст.268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Департамента патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Полтавській області належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії ЕНА №3858035 від 13.12.2024 року складену відносно ОСОБА_1 , у випадку фіксації події адміністративного правопорушення та розгляду справи - відеоматеріали стосовно зазначеного.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Мельник