Справа № 671/49/25
Провадження № 1-кс/671/16/2025
09 січня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 120252432000000016 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025243200000016 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту, який полягає в забороні відчуження, розпорядження та користування вилученими в ході огляду місця події від 07.01.2025 автомобіль «ВАЗ 2103», 1981 року випуску, червоно-оранжевого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю Хмельницької області, Хмельницького району, м. Волочиськ, та технічний паспорт автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , виданий ОРЕО ДАІ УВС Хмельницької області, 21.09.1988 року на ім'я ОСОБА_5 , жителя Хмельницької області, Хмельницького району, м. Волочиськ, перебували у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025243200000016 від 08 січня 2025 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 07.01.2025 о 21:40 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Волочиська ТГ, с. Бальківці, неподалік будинку № 11 по вул. Центральна працівниками СРПП ВП №2 було зупинено автомобіль марки ВАЗ модель 2103, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Волочиським районним судом Хмельницької області позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 5 років за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП (постанова Волочиського районного суду № 671/1944/24, від 17.10.2024 року) всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом;
- за вказаним фактом 08 січня 2025 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243200000016 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили;
- 07.01.2025 на проїжджій частині неподалік будинку № 11 по вул. Центральна в с. Бальківці, Волочиська ТГ Хмельницького району Хмельницької област, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль «ВАЗ 2103», 1981 року випуску, червоно-оранжевого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю Хмельницької області, Хмельницького району, м. Волочиськ, та технічний паспорт автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , виданий ОРЕО ДАІ УВС Хмельницької області, 21.09.1988 року на ім'я ОСОБА_5 , жителя Хмельницької області, Хмельницького району, м. Волочиськ;
- 08.01.2025 вилучені автомобіль та технічний паспорт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025243200000016 від 08.01.2025;
- накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Учасники розгляду клопотання, будучи повідомленими про час та місце його розгляду, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 07 січня 2025 року в ході огляду місця події було вилучено зазначене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий.
Постановою слідчого від 08 січня 2025 року зазначені автомобіль та технічний паспорт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном на автомобіль «ВАЗ 2103», 1981 року випуску, червоно-оранжевого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю Хмельницької області, Хмельницького району, м. Волочиськ, та технічний паспорт автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , виданий ОРЕО ДАІ УВС Хмельницької області, 21.09.1988 року на ім'я ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1