Ухвала
"27" грудня 2007 р.
Справа № 5/155-34.
Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву
Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»
про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі №5/155-34
за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі ДАК «Хліб України» в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України», ВАТ «Камінь-Каширська родючість»
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сірче»
про стягнення 6958грн.78коп.
Суддя Слупко В.Л.
За участю представників сторін:
від заявника: Шевчук В.Г. (дов.№299д від 18.04.2007р.)
Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 11.01.2002р. у справі №5/155-34 задоволено позов прокурора м.Луцька і постановлено зобов'язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Сіірче» поставити на ВАТ «Камінь-Каширський РХП»на користь Державної акціонерної компанії “Хліб України» 31741кг жита групи А вартістю 6958грн.78коп. з відстрочкою виконання рішення суду до 01.09.2002р.
26.11.2007р. на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (далі -ДП «АРЗПАК») про заміну у виконавчому провадженні по справі №5/155-34 ДАК «Хліб України»в особі Волинського обласного ДП ДАК «Хліб України»на заявника та видачу нового наказу про стягнення з СВК «Сірче»на користь ДП «АРЗПАК»6958грн.78коп. заборгованості.
Ухвалою суду від 27.11.2007р. про призначення заяви до розгляду було зобов'язано заявника надати суду докази про пред'явлення наказу суду у ВДВС та його фактичне невиконання на даний момент.
21.12.2007р. ДП «АРЗПАК»листом №1928 повідомило суд про те, що наказ №5/155-34 до ВДВС Камінь-Каширського РУЮ пред'являвся Волинським ОДП ДАК «Хліб України»і докази пред'явлення заявнику не передавались.
Враховуючи, що ДП «АРЗПАК»не подано витребуваних судом доказів і, крім того, заявник просить видати наказ про стягнення 6958грн.78коп. боргу хоча рішенням суду від 11.01.2002р. зобов'язано СВК «Сірче»поставити жито і в матеріалах справи відсутня ухвала суду про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно відповідача, а тому відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
Відмовити Державному підприємству «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» в задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі №5/34-34.
Суддя В.Л.Слупко