Ухвала від 10.01.2025 по справі 338/22/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №338/22/25

10 січня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №12024091120000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківський області (далі - відділення поліції №2) майор поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема рентгенограм з описами, знімків КТ з описами, догоспітального клінічного протоколу та/або виписки із журналу приймального покою, копії протоколу операції, а також інших наявних медичних документів на ім'я ОСОБА_5 , що знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , та провести їх вилучення для проведення судово-медичних експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024091120000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02 січня 2025 року до відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , із заявою про те, що її онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.12.2024, близько 10 год, перебуваючи за місце її проживання, вчинив щодо неї домашнє насильство, під час якого поводив себе агресивно, словесно ображав, погрожував фізичною розправою та наніс декілька ударів в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на виклик з приводу отриманого тілесного ушкодження 15.12.2024 був здійснений виїзд бригади ШМД, якою потерпілу ОСОБА_5 було доставлено в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої 15.12.2024 лікарем КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 була оглянута спеціалістом щелепно-лицевої хірургії, нейрохірургом та лікарем НЕМД, із встановленням діагнозу «Перелом виличної дуги зліва. Забій м'яких тканин обличчя».

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 .

Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати всі наявні медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема рентгенограми з описами, знімки КТ з описами, догоспітальний клінічний протокол та/або виписку із журналу приймального покою, копію протоколу операції, а також інші наявні медичні документи на ім'я ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Зазначена медична документація містить лікарську таємницю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що в інший спосіб визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , без надання тимчасового доступу до згаданих медичних документів на ОСОБА_5 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, неможливо, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У поданому клопотання слідчий просила проводити розгляд клопотання без її участі, підтримує клопотання в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явився, причини неприбуття не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, перебуває у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні за №12024091120000003. Слідчим також обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документі, тимчасовий доступ до якого він просить надати, та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Керуючись ст. 132, 162, 163, 164, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема рентгенограм з описами, знімків КТ з описами, догоспітального клінічного протоколу та/або виписки із журналу приймального покою, копії протоколу операції, а також інших наявних медичних документів на ім'я ОСОБА_5 , що знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , та провести їх вилучення для проведення судово-медичних експертиз.

Зобов'язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеним в ухвалі особам тимчасовий доступ до вищевказаних медичних документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124324532
Наступний документ
124324534
Інформація про рішення:
№ рішення: 124324533
№ справи: 338/22/25
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.01.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.01.2025 15:00 Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
10.01.2025 15:30 Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ