Справа № 194/2019/24
Номер провадження 3/194/7/25
10 січня 2025 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Судом викликався в судове засідання ОСОБА_1 , але в судове засідання він не з'явився.
Згідно ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 року, відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2025 року.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2025 року, та останній перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а також те, що в країні введено воєнний стан, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Керуючись ст.ст. 268 КУпАП,-
Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відкласти на 11-10 год. 20.01.2025 року, та здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію постанови негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.О. Корягін