ЄУН193/1811/24
Провадження №1-кс/193/3/25
іменем України
10 січня 2025 року сел. Софіївка
Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041580000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
08.01.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури
ОСОБА_4 обґрунтування свого клопотання вказує, що в період часу з 10.09.2024 до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17.08.2024 по 24.08.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 150 000 гривень з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користувалась заявниця, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Вказані відомості 10.09.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041580000191 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона має проблеми зі здоров'ям, у зв'язку з чим проходила амбулаторне лікування у м. Кривому Розі та в сел.. Софіївка.
З 05 серпня 2024 року по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В місто Кривий Ріг до лікарень ОСОБА_5 їздила разом з ОСОБА_6 , її сестрою на ім'я ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_8 , на власному автомобілі останнього. За поїздки ОСОБА_5 платила особисто водієві. 01 травня 2023 року її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив військову службу загинув в зоні ведення бойових дій, у зв'язку з чим з липня 2023 року вона отримує грошові кошти, які надсилають їй на її банківську картку для виплат. Баланс на картці ОСОБА_5 перевіряла за допомогою дзвінка оператору на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що вона приблизно три роки тому познайомилася з ОСОБА_6 , з липня-серпня 2023 року, між ними зав'язалися дружні та довірчі відносини, вона просила ОСОБА_6 , щоб вона показала як знімати грошові кошти з банківської картки за допомогою банкомату. Для чого ОСОБА_5 особисто повідомила ОСОБА_6 пін-код від своєї банківської картки. Після чого ОСОБА_6 самостійно за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з її дозволу, але без її присутності знімала грошові кошти з банкомату та робили різні покупки в сел.. Софіївка Криворізького району. Проте іноді ОСОБА_6 спочатку знімала грошові кошти з банкомату, а тільки потім повідомляла ОСОБА_5 , що вона знімала грошові кошти.
В середині серпня 2024 року ОСОБА_5 виявила, що її банківська картка для виплат зникла, коли вирішила перевірити її наявність. Після чого ОСОБА_5 разом зі своєю рідною тіткою ОСОБА_10 та невісткою ОСОБА_11 пішли до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Софіївка та заблокували її банківську картку.
Слідчим в ході досудового розслідування було відібрано письмове пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого вказала, що вона допомагала по господарству ОСОБА_5 , зокрема і купувала ліки, за рахунок ОСОБА_5 шляхом надання їй банківської картки та повідомлення пін коду від неї, також остання підтвердила, що на протязі періоду часі із липня по вересень, вона дійсно знімала грошові кошти з банківської картки ОСОБА_5 для власних потреб без відому на те останньої, та проводила розрахунок за придбання товарів в с-щі Софіївка Криворізького району, місті Кривому Розі, місті Дніпро та в місті Києві. Одночасно ОСОБА_6 вказала, на те, що за вказаний період вона неодноразово користувалася послугами місцевого приватного перевізника (таксиста) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для поїздок на його власному автомобілі до міста Кривого Рогу, міста Дніпра та міста Києва, з яким проводила розрахунок готівковими коштами. Окрім іншого вказала, що під час таких поїздок разом з ОСОБА_8 була присутня і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В період з липня по вересень 2024 року ОСОБА_6 користувалася мобільним номером телефону - НОМЕР_1 , за допомогою мобільного зв'язку викликала таксиста на ім'я ОСОБА_12 (моб № телефону НОМЕР_2 ). Остання також мала телефонні розмови із ОСОБА_13 (моб № телефону НОМЕР_3 ).
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за абонентським номером НОМЕР_2 , про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з'єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.06.2024 по 10.09.2024 з обов'язковою прив'язкою до місцевості, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041580000191, протокол допиту потерпілої, виписки по картці, а також протоколи допиту свідків, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи злочинця та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв'язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати слідчим слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме інформації про зв'язок абонента з SIM картами, відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з'єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.06.2024 по 10.09.2024 з обов'язковою прив'язкою до місцевості та можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації
Строк дії ухвали до 09 березня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1