Справа № 206/6269/24
Провадження № 2-во/206/1/25
09 січня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,
28 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено про те, що у рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2024 року по справі №225/386/24 неправильно зазначено РНОКПП позивача, а саме « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Рішенням Вищої Ради Правосуддя №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року з 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
03 грудня 2024 року на ім'я керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області Чубенко С.О. направлено запит про надання цивільної справи №225/386/24.
19 грудня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до суду.
Так, 25 березня 2024 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення про задоволення позову представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас із цим, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме помилково неправильний РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - « НОМЕР_1 », замість правильного - « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описки в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки - задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2024 року, а саме правильно зазначивши РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».
Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2024 року (справа № 225/386/24).
Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук