Справа № 188/3/25
Провадження № 3/188/578/2025
10 січня 2025 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , військовослужбовець
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 206656 від 27.12.2024 року, 27.12.2024 року 17 год 45 хв на а/д М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 1101 км 805м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Navara Expedition LWD DCI З ІНОЗЕМНОЮ РЕЄСТРАЦІЄЮ Великої Британії HK08LMY, не будучи уважним, не дотримуючись безпечного інтервалу руху , не вибравши безпечної швидкості, здійснив наїзд на транспортний засіб Mercedes Benz 213 CDI з н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив зупинку на автодорозі для з'їзду на другорядну дорогу, пропускаючи зустрічний рух транспортних засобів. Внаслідок ДТП танспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідані вину визнав частково, зазначив, що зустрічний автомобіль загальмував, але його підрізав інший автомобіль внаслідок чого і сталася ця ДТП, він був тверезий, місце скоєння ДТП не полишав.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 27.12.2024 року в якій зазначено наступні транспортні засоби: Nissan Navara Expedition LWD DCI HK08LMY та Mercedes Benz 213 CDI з н.з. НОМЕР_2 , копію рапорту чергового ВП №3, письмові пояснення учасників ДТП, копію останови серії ЕНА №3741582 від 27.12.24 приходжу висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини та призначення йому відповідного стягнення.
Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення вважаю необхідним з урахуванням наслідків порушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, 124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 ( шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна