Справа № 188/124/24
Провадження № 2/188/282/2025
10 січня 2025 року с. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
188/124/24
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2
відповідачі:
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Лисичанська міська військова адміністрація
треті особи:
приватний нотаріус Жихар Надія Петрівна
державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Білінець Ольга Павлівна
про визнання права власності на спадкове майно
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанську Луганської області померла мати позивача, ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Рідний брат позивача , ОСОБА_4 та батько, ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.
Всі вищезазначені дії були вчинені в місті Лисичанську у приватного нотаріуса Жихар Н.П. до 24.02.2023 року.
Даний приватний нотаріус не вчинив жодних дій, щодо вивезення її нотаріального архіву з м. Лисичанська. Станом на теперішній час нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Сєвєродонецького району Луганської області Жихар Надії Петрівни призупинено.
Дані факти підтверджені листом Східного міжрегіонального управЗйння Міністерства юстиції від 15.08.2023 року.
29.11.2023 року позивач звернувся до Вишневої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері - ОСОБА_5 , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
29.11.2023 року за № 1558/02-31 позивачем було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на те, що нотаріусу необхідна спадкова справа, яка була заведена раніше та всі відповідні документи, які зберігалися в даній справі.
Крім того, нотаріусом також зазначено, що не подано правовстановлюючого документу на квартиру.
Оригінал документу на квартиру, а саме спадковий договір від 26.02.2011 року за № 414 знаходиться в м. Лисичанську Луганської області. Право власності на спадкове майно підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який додається до матеріалів справи та копією спадкового договору, який також додається до матеріалів справи.
Таким чином належним способом захисту порушених прав позивача, є подання позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно до суду.
Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру.
Позивач подав до суду заяву про розгляд позову у його відсутність, просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання наддали заяви про розгляд справи у їх відсутність, протии задоволення позову не заперечили.
Вивчивши позов та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Листом №38507/г-4154/15.1 від 15.08.2023 року Східного міжрегіонального управління МЮ підтверджується, що приватний нотаріус Надія Жихар припинила здійснення нотаріальної діяльності, документи нотаріального діловодства та архіву до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передано, встановити їх місцезнаходження та стан збереження неможливо.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією РФ проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Територія Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області з 03.07.2022 віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.
Постановою Державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори О.Білінець про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.11.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74943398, сформованою державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області Білінець О.П. 29.11.2023 року, інформація щодо посвідчення заповітів від імені ОСОБА_5 відсутня.
Спадкоємцями померлої за законом є її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до постанови нотаріуса і позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв, а син померлої - ОСОБА_4 , та чоловік померлої - ОСОБА_3 , відмовились від спадщини на його користь заявами, поданими до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П. 17.02.2022 року та долучені до спадкової справи 32/2022.
Для з'ясування цих обставин та видачі свідоцтва про право на спащину за законом на вищевказану квартиру, нотаріусу необхідна спадкова справа, яка була заведена раніше.
За відсутності спадкової справи та необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів у спадкоємця, нотаріус роз'яснив йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон і відчуження об'єктів нерухомого майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , накладена заборона відчуження на підставі Спадкового договору ,414 від 26.02.2011 приватним нотаріусом Жихар В.М.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №257796425 від 22.05.2021 року власником нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є спадкодавець, ОСОБА_5 .
Відповідно до наданих доказів, позивач прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_5 .
Довідкою зі Спадкового реєстру підтверджується, що померла заповіту не складала.
Матеріалами справи підтверджується право позивача на спадкування за законом нерухомого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.2ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою, чи застереженням.
Згідно ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивач спадщину прийняв.
Відповідно до вивчених доказів, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері .
Отже в сукупності всі вищенаведені належні, допустимі, письмові докази підтверджують належність квартири за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . та після її смерті було успадковано позивачем.
У статті 328 ЦК України визначено презумпцію правомірності набуття власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи, що відповідно до статті 328 цього Кодексу набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, за яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України (аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 21 листопада 2018року у справі № 920/615/16, від 05 вересня 2019року у справі № 907/310/18).
Стаття 392 ЦК України, в якій ідеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у спадкодавця право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне у позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право.
Таким чином суд підтверджує наявне право власності, набуте раніше на законних підставах, відповідно до ст. 392 ЦК України, а рішення спрямоване на захист, існуючого, наявного, права, що виникло у позивача з передбачених законодавством підстав і підтверджується належними та допустимими доказами.
Указом Президента України . № 64/2022 від 24 лютого 20.22року, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки, і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений та станом на час розгляду справи триває.
Відповідно де Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022року № 309. (у редакції станом на час і розгляду справи), територію Лисичанської міської територіальної громади включено до території активних бойових дій та бойові дії на даній території не завершені, а саму територію віднесено до тимчасово окупованої РФ території України.
Відповідно до ст.349 ЦК право власності на майно припиняється в разі його знищення, але суд при задоволенні позову керується практикою ЄСПЛ та міжнародними нормами.
Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Поняття «майно» у першій частині статті 1 Першого протоколу до Конвенції має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Право на інтерес теж по суті захищається статтею 1 Першого протоколу до Конвенції.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статей 1269 та 1270 ЦК України позивачем в шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця була подана заява до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Надії Петрівни, яка працювала в м. Лисичанську Луганської області, з метою вступу в спадщину на нерухоме майна, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала його матері на праві приватної власності.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивача, надані ним на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги, що позивач просить залишити їх за ним і не стягувати сплачений судовий збір з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 264- 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , Лисичанської міської військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , номер за НОМЕР_3 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна