Справа № 180/2469/24
Провадження № 1-кс/0182/6/2025
07.01.2025 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2024 року та ненадання письмової інформації, -
за участю заявника ОСОБА_3
У провадженні слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_3 (далі по тексту - Заявник), який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2024 року та ненадання письмової інформації.
Суть питання, що вирішується
У судовому засіданні Заявником заявлено клопотання про надання правової вторинної допомоги дитині сироті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позиції сторін
Заявник наполягав на задоволенні клопотання.
Прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з'явився.
Мотиви та обґрунтування слідчого судді
Стаття 59 Конституції України передбачає право кожного на правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Офіційне тлумачення цього положення Конституції України містять рішення Конституційного Суду України від 16.11.2000 № 13-рп/2000, від 30.09.2009 № 23-рп/2009.
На виконання вимог Конституції України було прийнято Закон України «Про безоплатну правову допомогу» (далі за текстом - Закон), який визначає зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги.
Право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом /ст. 3 Закону/.
Безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Статтею 14 зазначеного Закону визначені суб'єкти права на безоплатну правову допомогу.
П. 2) ч. 1 діти - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.
Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Неповнолітній заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, тобто дитиною, тому має право на безоплатну вторинну правничу допомогу, у тому числі на здійснення представництва інтересів в судовому засіданні при розгляді його скарги в порядку ст. 303 КПК України.
З метою додержання вищезазначених норм, вважаю можливим застосувати положення ст. 49 КПК України для призначення захисту неповнолітньому ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 .
Держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної правничої допомоги, необхідної для забезпечення захисту їхніх прав, на підставах та в порядку, встановлених Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» /ч. 2 ст. 3 Закону України «Про охорону дитинства»/.
Діти мають право звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, медіа та їх посадових осіб із зауваженнями та пропозиціями стосовно їхньої діяльності, заявами та клопотаннями щодо реалізації своїх прав і законних інтересів та скаргами про їх порушення /ч. 2 ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства»/.
З метою забезпечення гарантії реалізації права дитини на безоплатну правову допомогу, приймаючи до уваги те, що заявник ОСОБА_4 , 2009 року народження є неповнолітнім, тобто дитиною, тому має право на безоплатну вторинну правничу допомогу, у тому числі на здійснення представництва інтересів в судовому засіданні при розгляді його скарги в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про призначення адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, а також забезпечити його прибуття, для здійснення захисту за призначенням неповнолітньому ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2024 року та ненадання письмової інформації.
Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 20 січня 2025 року о 13:00 год. для розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1