Ухвала від 10.01.2025 по справі 922/52/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2025 р. м ХарківСправа № 922/52/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Масложиркомбінат» (04053, місто Київ, Вознесеньський узвіз, будинок 14, офіс 16/23, ідентифікаційний код юридичної особи 44900708),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдпоінт» (61057, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 271, ідентифікаційний код юридичної особи 45265517),

про стягнення заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Масложиркомбінат», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдпоінт», про стягнення 1 810 560,00 грн. за договором поставки газу вуглеводневого скріпленого №21/02-2024 від 21.02.2024 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору особами, які звертаються до суду це процесуальний обов'язок, який визначається нормами як господарського закону так і Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункту 2 частини 2 статті 4).

В даному випадку, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 810 560,00 грн., із формуванням позову в системі «Електронний Суд», та за таких підстав, при зверненні до суду із вказаним позовом останній повинен був сплатити судовий збір із понижуючим коефіцієнтом у загальному розмірі 21 726,72 грн. (27 158,40 грн.* 0.8), що зроблено останнім не було.

В світлі викладеного, враховуючи недолік позовної заяви, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Масложиркомбінат» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Масложиркомбінат» строк у п'ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду: докази сплати судового збору.

Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10 січня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко

№ 922/52/25

Попередній документ
124323715
Наступний документ
124323717
Інформація про рішення:
№ рішення: 124323716
№ справи: 922/52/25
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором поставки
Розклад засідань:
06.02.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
28.07.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
відповідач (боржник):
ТОВ "Трейдпоінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПОІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДПОІНТ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Знаменівський масложиркомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПОІНТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗНАМЕНІВСЬКИЙ МАСЛОЖИРКОМБІНАТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Знаменівський масложиркомбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗНАМЕНІВСЬКИЙ МАСЛОЖИРКОМБІНАТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Знаменівський масложиркомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Знаменівський масложиркомбінат"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗНАМЕНІВСЬКИЙ МАСЛОЖИРКОМБІНАТ"
представник заявника:
Бакало Андрій Володимирович
представник позивача:
Руднєва Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ