09 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 10/Б-711(921/673/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", село Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542
до відповідача - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", село Нагірянка (п), Тернопільська область, Чортківський район, 48543
про визнання права власності на майно
за участі представників:
позивача: не прибув;
відповідача: ліквідатор Окряк А.В.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В.) знаходиться справа №10/Б-711 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Приватне сільськогосподарське підприємство "Ягільниця-В" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд", до відповідача - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", про визнання за Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" права власності на:
- Незавершене будівництво ковбасного цеху, літ. А, заг. пл. 1160,6 кв.м, за адресою вул. Шевченка, буд. 56, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область;
- Будівлю ДКУ, заг. пл. 31,9 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-г, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область та рухоме майно - вага 1977;
- Будівлю млина, заг. пл. 135,8 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-6, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область та рухоме майно - електропідстанція (1 од.), стаціонарний зерноочисний млин, інв. № 000341 (1 од.);
- Будівлю пекарні, заг. пл. 138,0 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-а, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область;
- Будівлю квіткового цеху, заг. пл. 82,5 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-д, с.Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область;
- Будівлі та споруди іподрому за адресою: с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, вул. О.Кобилянської, буд. 70, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому;
- Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 91,6 кв. м, за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-з, с. Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область;
- Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 99,5 кв. м, а саме: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, ворота № 1, огорожа № 2, криниця №3 (1/2 ч.) за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-ж, с. Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначене майно було придбане Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" на електронних торгах з реалізації майна банкрута - державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (протокол про проведення аукціону №BRE001-UA-20241004-95673, сформований 24.10.2024), проте постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовара В.А. від 29 листопада 2024 року №139/02-31 відмовлено ПСП "Ягільниця-В" у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про придбання такого нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, у зв'язку з тим, що не подано відомості (інформації), необхідні для вчинення нотаріальної дії, а подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно.
Згідно з ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2024, у відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу, зазначену позовну заяву передано судді Охотницькій Н.В. для розгляду в межах справи про банкрутство, із присвоєнням номеру справи №10/Б-711(921/673/24).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 09 січня 2025 року о 10:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
19 грудня 2024 року, через систему "Електронний суд", від Фонду державного майна України надійшло клопотання №10-79-34155 від 19.12.2024 (вх. №9767), у якому Фонд просить залучити його до участі у справі №10/Б-711(921/673/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також надати Фонду державного майна України доступ до документів у даній справі у підсистемі "Електронний суд".
В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 №910-р "Деякі питання управління об'єктами державної власності", згідно з актом приймання-передачі, затвердженим Фондом державного майна України 12.01.2023, єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" передано зі сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України. Зауважує, що відповідно до п. 10 Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.09.1998 №1482, право на управління об'єктом передачі виникає з дати затвердження органом, який створив комісію, акта приймання-передачі. Отже, на даний час Фонд державного майна України є уповноваженим органом, до сфери управління якого належить Державне підприємство "Ягільницький кінний завод".
Окрім того, зазначає, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2023 задоволено клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва, та замінено учасника провадження у справі №10/Б-711 про банкрутство Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (орган управління майном боржника) з Міністерства економіки України на Фонд державного майна України.
Відтак, з метою всебічного дослідження питань, пов'язаних з відкриттям провадження у справі про банкрутство, а також оскільки рішення у справі №10/Б-711(921/673/24) може впливати на права, функції та обов'язки Фонду, Фонд державного майна України просить залучити його до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Також, 08 січня 2025 року від представника відповідача (ліквідатора банкрута Окряка А.В.) надійшла заява б/н від 08.01.2025 (вх. №185), у якій останній відповідно до ст. 191 ГПК України повністю визнає позовні вимоги та підтверджує факт укладення між позивачем ПСП "Ягільниця-В" і відповідачем ДП "Ягільницький кінний завод" на підставі протоколу про проведення аукціону №BRE001-UA-20241004-95673, сформованого 24 жовтня 2024 року, акту про придбання майна на аукціоні, за яким позивачу передано у власність майно (згідно переліку), за яке позивач сплатив грошові кошти в загальній сумі 10 506 000, 00 гривень, що є повною сумою його вартості.
У підготовче засідання 09 січня 2025 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.6 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду від 10.12.2024 до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІТС .
Присутній у підготовчому засіданні 09 січня 2025 року представник відповідача щодо клопотання №10-79-34155 від 19.12.2024 (вх.№9767 від 19.12.2024) про залучення Фонду державного майна України до участі у справі №10/Б-711(921/673/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поклався на думку суду. Поряд з цим, зазначив, що Фонд державного майна України не бере участі в засіданнях кредиторів у справі №10/Б-711.
Розглянувши клопотання Фонду державного майна України №10-79-34155 від 19.12.2024 (вх.№9767 від 19.12.2024) про залучення його до участі в справі №10/Б-711(921/673/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши представника відповідача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пунктів 4, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Фонд державного майна України є уповноваженим органом, до сфери управління якого належить Державне підприємство "Ягільницький кінний завод", а предметом розгляду у цій справі є визнання права власності на майно, яке було придбане Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" на електронних торгах з реалізації майна банкрута - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (єдиний (цілісний) майновий комплекс банкрута (протокол про проведення аукціону №BRE001-UA-20241004-95673, сформований 24.10.2024), суд погоджується із доводами Фонду про те, що рішення суду у справі №10/Б-711(921/673/24) може вплинути на його права та обов'язки.
За таких обставин, суд вважає за доцільне відповідно до ст.50 ГПК України залучити Фонд державного майна України до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 ГПК України).
Відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України учаснику справи, у якого є зареєстрований електронний кабінет, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.
Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Відповідно до ст.179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, враховуючи залучення до участі у справі Фонду державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою з'ясування позицій учасників справи та усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору по суті, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. 183 ГПК України на 27.01.2025 о 10:30 год.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 50, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Фонду державного майна України (вх.№9767 від 19.12.2024) про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задоволити.
2. Залучити Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м.Київ, 01133) до участі у справі №10/Б-711(921/673/24) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Відкласти підготовче засідання у справі №10/Б-711(921/673/24) на "27" січня 2025 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5-й поверх.
4. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.
5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України в строк до 20.01.2025 подати письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам статті 170 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати Приватному сільськогосподарському підприємству "Ягільниця-В", ліквідатору Окряку А.В. та Фонду державного майна України відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, Державному підприємству "Ягільницький кінний завод", село Нагірянка (п), Тернопільська область, Чортківський район, 48543, а також учасникам справи №10/Б-711 про банкрутство Державного підприємства "Ягільницький кінний завод": Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м.Тернопіль, 46001; ТОВ "Свято Трипілля", вул. Довбуша, 26Д, смт. Чернилиця, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78112; Фонду державного майна України, 01133, м. Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9; Міністерству юстиції України, вул. Городецького, 13 м. Київ; Центральному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 10.01.2025.
Суддя Н.В. Охотницька