про повернення позовної заяви
10.01.2025м. СумиСправа № 920/1454/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. №5264 від 05.12.2024)
за позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 41348526)
до відповідача: фізичної особи - підприємця Корнієнка В'ячеслава Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 7 621, 69 грн
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованість у розмірі 7 621,69 грн. (сім тисяч шістсот двадцять одна грн. 69 коп.), з яких: основний борг - 6 040,62 грн; штраф 15% - 791,46 грн; пеня - 482,25 грн; 3% річних - 58,72 грн; інфляційне збільшення - 248,64 грн; судові витрати (витрати по сплаті судового збору) у розмірі 3 028 грн стягнути з відповідача на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; фактична адреса: 04070, м. Київ, Боричів узвіз,8 ідентифікаційний код: 41348526 Отримувач коштів: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Код отримувача (ідентифікаційний код): 41348526; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820172; Рахунок отримувача: UА498201720344230001000099759.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справу №920/1454/24 призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.
Господарським судом Сумської області було здійснено Запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та, відповідно до Витягу від 09.12.2024 за кодом доступу 272581835442 з'ясовано, що діяльність Корнієнка В'ячеслава Дмитровича як ФОП припинено.
Відповідно до положень абзацу дрцгого частини першої ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Господарським судом Сумської області було направлено Лист від 12.12.2024 на адресу Центру надання адміністративних послуг Краснопільської селищної ради щодо інформації по фізичній особі, в якому просив надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Корнієнка В'ячеслава Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Представником відповідача подано до суду заяву б/н від 19.12.2024 (вх. №7244/24 від 19.12.2024), в якій просить відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позивачу позов з доданими документами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача перед позивачем сплачена.
Представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі б/н б/д (вх.№5500 від 23.12.2024), в якій зазначено, що 12.12.2024 відповідачем сплачено кошти, які заявлені до стягнення у позовній заяві та просить закрити провадження у справі №920/1454/24.
Краснопільська селищна рада Сумської області надіслала відповіді від 20.12.2024 №02-27/3639 (вх. №7317 від 23.12.2024) та від 24.12.2024 № 02-27/3655 (вх.№ 4/25 від 02.01.2025) на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи Корнієнка В'ячеслава Дмитровича.
Дослідивши матеріали справи та вищезазначені клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити їх частково з огляду на наступне.
Оскільки судом провадження у справі не було відкрито, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, так само як й відсутні законодавчо визначені підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Отже, заява про закриття провадження у справі розцінюється як заява про відкликання позовної.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, згідно приписів вказаної норми, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити частково заяву представника відповідача б/н від 19.12.2024 (вх. №7244/24 від 19.12.2024) та клопотання представника позивача №920/1454/24 б/н б/д (вх.№5500 від 23.12.2024).
2. Позовну заяву б/н б/д (вх. №5264 від 05.12.2024) повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.01.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що передбачений статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Джепа