09 січня 2025 року
м. Харків
справа № 644/3763/23
провадження № 22-ц/818/1204/25
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства “Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради, третя особа Харкіська міська рада про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2024 року позов задоволено частково.
На вказане судове рішення, 09 грудня 2024 року Харкіська міська рада подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2024 року залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 20 130 грн..
Копію вказаної ухвали від 26 грудня 2024 року Харківська міська рада отримала 27 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд».
06 січня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 26 грудня 2024 року від Харківської міської ради надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що Харківська міська рада є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише після надходження відповідних коштів із бюджету, що потребує певного часу. У зв'язку з цим просить продовжити Харківській міській раді строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
В додатках до вищевказаного клопотання апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1610, 40 грн. від 27.12.2024 року (платіжна інструкція №1535).
З урахуванням доводів клопотання суд вважає можливим повторно надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 1) сплати судового збору у розмірі 18 519, 60 грн. за належними реквізитами та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -
Клопотання Харківської міської ради про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Повторно надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна