10 січня 2025 року м. Кропивницький
справа № 398/4452/22
провадження № 22-ц/4809/96/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотання адвоката Дьорка Андрія Мирославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -
08.01.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Дьорка А.М., в якому він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 19 лютого 2025 року на 10 годину 30 хвилин, проведення якого просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Дьорка Андрія Мирославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2024 року, призначене на 19 лютого 2025 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія, 28000) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Дьорка А.М.
Копію ухвали негайно направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.А. Письменний