Справа № 344/12313/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/294/25
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Бойчук
10 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2024 року під головуванням судді Антоняка Т.М. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2024 рокузадоволено позов АТ КБ «ПриватБанк».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» 90 000 грн заборгованості за кредитним договором № F6OIFLON0АТ30 від 24.06.2015 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» по 344, 50 грн витрат по оплаті судового збору з кожного.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд враховує те, що позовна заява була подана в 2016 році.
На момент звернення з позовом відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закон «Про судовий збір» в редакції станом на 2016 рік передбачено, що за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору встановлена 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки ціна позову становить 90 000 грн, а 1,5 відсотка від ціни позову становить 1 350 грн, що є меншим за один розмір мінімальної заробітної плати, тому мінімальний розмір судового збору який мав сплатити позивач становить 1 378 грн.
Відповідно до п.1 п.п. 6 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 378 грн*150%= 2 067 грн).
Таким чином, апелянту необхідно оплатити 2 067 грн судового збору на:
Номер рахунку (IBAN) - UA418999980313131206080009612;
Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998;
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З урахування вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2024 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук