Провадження № 33/803/278/25 Справа № 229/8136/24 Суддя у 1-й інстанції - Рагозіна С. О. Суддя у 2-й інстанції - Гришин Г. А.
09 січня 2025 року м.Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А. перевіривши апеляційну скаргу свідка ОСОБА_1 на постанову Дружківського міськогосуду Донецької області від 10 грудня 2024 року, якою провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 10 грудня 2024 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою, свідок ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду 1-ї інстанції, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 притягнути до адміністративноївідповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважаю за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідноі з ч. 2 ст. 294 КУпАП правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.
З огляду на викладене, доходжу до висновку, що свідок ОСОБА_1 не є особою, яка відповідно до положень ст. ст. 7, 294 КУпАП, має право подати апеляційну скаргу на постанову судді районного суду, яка оскаржується.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 7 та ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційний суд позбавлений законних підстав прийняти апеляційну скаргу свідка ОСОБА_1 до розгляду, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу свідка ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 10 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 повернути з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала - ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набираєзаконноїсилинегайнопісляїївинесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Гришин