79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.11.10 Справа № 4/29
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Кордюк Г.Т.
Якімець Г.Г.
при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (надалі СПД ФО ОСОБА_2.) б/н від 26.08.2010р.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2010р.
у справі № 4/29
за позовом: СПД ФО ОСОБА_2, с. Глибочок Сторожинецького району
до відповідача: Громадської організації Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”(надалі ГО ТзОВ “Надія”), м. Сторожинець
з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сторожинецька міська рада, м. Сторожинець
2) Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець
3) ДП “Нафтогазмережі”НАК “Нафтогаз України”в особі Чернівецької філії, м. Чернівці
4) Відкрите акціонерне товариство “Чернівцігаз”, м. Чернівці
про примусове відключення від газопроводу,
за участю представників
від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники;
від відповідача: Талах О.Ф -голова товариства, Демик М.О. -представник;
від третіх осіб: не з'явились.
Розпорядженням в.о. голови суду від 16.11.2010р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, введено суддю Якімець Г.Г.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2010р. у справі № 4/29 у задоволенні позовних вимог СПД ФО ОСОБА_2 -відмовлено.
Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що оскільки під'єднання газопроводу, збудованого ПП ОСОБА_2, до газопроводу побудованого ТОВ “Надія” здійснювалось ВАТ “Чернівцігаз”, то в даних правовідносинах, які виникли між сторонами та третіми особами, порушення права позивача вчинилось у сукупності дій третіх осіб і відповідача у здійсненні під'єднання газопроводів. Позивач не звернувся з позовними вимогами до ВАТ “Чернівцігаз”, що безпосередньо здійснювало під'єднання газопроводу, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позову -відсутні.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, СПД ФО ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, яким зобов'язати філію Сторожинецького УГГ ВАТ «Чернівцігаз»примусово здійснити відключення колективного споживача природного газу громадської організації ТОВ «Надія»від газопроводу, що перебуває у власності ПП ОСОБА_2
Свої доводи скаржник мотивує тим, зокрема, що 10 жовтня 2007 року Виконкомом Сторожинецької міської ради було прийнято рішення за № 185 «Про прийняття на баланс Сторожинецької міської ради газопроводу», згідно якого газопровід, побудований позивачем, передано на баланс міської ради без переходу права власності на нього, а підключення споживачів природного газу до збудованого газопроводу повинно здійснюватись виключно на підставі письмової згоди Позивача. Позивач такої згоди не давав. Відтак, на переконання скаржника, місцевим господарським судом безпідставно відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів скаржника, просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.
Треті особи виклали свої міркування з приводу заявленого позову в письмових поясненнях на апеляційну скаргу.
Розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання сторонам можливості врегулювання спору в добровільному порядку, а третім особам -сприяти примиренню сторін.
В даному судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї. Доказів примирення суду не подали.
Треті особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи ту обставину, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 року участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд, сторін інформовано про час та місце розгляду апеляційної скарги та про наслідки неявки в судове засідання, а також те, що сторін не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників сторін, судовою колегією встановлено наступне:
Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради № 98 від 8 травня 2006 року Приватному підприємцю ОСОБА_2 надано дозвіл на розміщення та будівництво розподільчого газопроводу середнього тиску в місті Сторожинець по вулицях Чапаєва, Карюкіна, Чернівецькій, Горіховій, Кобилянської та Матросова.
Розпорядженням Сторожинецької державної адміністрації № 794 від 14 вересня 2007 року затверджено Акти державної приймальної комісії від 13.09.2007 року по прийняттю в експлуатацію завершеного будівництвом розподільчого газопроводу та вводів середнього тиску в м. Сторожинець по вулицях Карюкіна, О. Кобилянської, Боженка, Чернівецькій та пров. Карюкіна.
Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради № 185 від 10 жовтня 2007 року на баланс Сторожинецької міської ради безоплатно без переходу права власності прийнято розподільчий газопровід та вводи середнього тиску, що побудовані по вулицях Карюкіна, О.Кобилянської, Боженка, Чернівецькій та пров. Карюкіна та вирішено передати (безоплатно) вищевказані розподільчі газопроводи на баланс Сторожинецького УГГ ВАТ “Чернівцігаз” для подальшого обслуговування.
Відповідно до пункту 4 вказаного рішення Сторожинецькому УГГ підключення споживачів (житлових будинків, підприємств, організацій) до газопроводів по вулицях Карюкіна, О.Кобилянської, Боженка, Чернівецькій та пров. Карюкіна в м. Сторожинець здійснювати на підставі письмової згоди ПП ОСОБА_2
Актом від 10 жовтня 2007 року ПП ОСОБА_2 передав безкоштовно на баланс Сторожинецької міської ради вищевказаний газопровід, яка передала його на баланс філії ВАТ “Чернівцігаз” Сторожинецького УГГ.
В свою чергу, ТОВ “Надія”, на підставі рішення Виконкому Сторожинецької міської ради, збудовано розподільчий газопровід по вулицях О.Кобилянської, Івасюка, Старицького, Польовій, Глибоцькій та Сторожинецькій, який згідно рішення Ради № 132 від 10 червня 2009 року прийнято на баланс Сторожинецької міської ради та на підставі акта від 15 червня 2009 року переданий з балансу міської ради на баланс та у користування ЧФ ДП “Укргазмережі” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”.
23 вересня 2009р. ТОВ “Надія” звернулось до Сторожинецького УГГ ВАТ “Чернівцігаз” з заявою щодо врізки новозбудованого газопроводу середнього тиску по вул. О. Кобилянської, Старицького, Івасюка, Польовій та Глибоцькій в існуючий газопровід по вул. О. Кобилянської. При цьому, ТОВ “Надія” було надано Сторожинецькому УГГ Акт від 12.11.2008 р. про прийняття закінченого будівництвом об'єкта системи газопостачання: газопроводу середнього тиску із поліетиленових та стальних труб в м. Сторожинець вул. О.Кобилянської; Сторожинецька; Івасюка; Старицького; Польова; Глибоцька. Окрім того, Сторожинецькому УГГ було надано рішення № 132 від 10.06.2009 р. виконавчого комітету Сторожинецької міської ради про прийняття на баланс Сторожинецької міської ради і передачу на баланс та у користування Чернівецької філії ДП “Укргазмережі” ДК “Газ України” НАК «Нафтогаз України»газопроводів м. Сторожинець, вул. О. Кобилянської, Івасюка, Старицького, Польовій, Глибоцькій, Сторожинецькій.
Окрім того, 22.09.2009р. Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, розглянувши звернення членів ТОВ “Надія”, дав свою згоду на врізку вуличного газопроводу середнього тиску збудованого по вул. О. Кобилянської, Сторожинецькій, Старицького, Івасюка, Польовій та Глибоцькій в існуючий газопровід, збудований Позивачем.
8 жовтня 2009р. працівниками філії ВАТ “Чернівцігаз” Сторожинецького УГГ було здійснено підключення та під'єднання споживача природного газу громадську організацію ТОВ «Надія» до побудованого Позивачем газопроводу.
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, вважаючи своє право порушеним щодо підключення та під'єднання ТОВ «Надія»до побудованого ним газопроводу, яке полягає, зокрема, у тому, що ні відповідач, ні треті особи не звертались до нього за згодою на таке підключення, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом про примусове відключення ТОВ «Надія»від газопроводу, побудованого ПП ОСОБА_2
Судова колегія, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне.
Як правомірно встановлено місцевим господарським судом, під'єднання до газопроводу, збудованого Позивачем, до газопроводу побудованого ТОВ “Надія” здійснювалось ВАТ “Чернівцігаз”.
Отже, висновок суду першої інстанції про те, що в даних правовідносинах, які виникли між сторонами та третіми особами, порушення права позивача вчинилось у сукупності дій третіх осіб і відповідача у здійсненні під'єднання газопроводів, є правомірним.
Однак, при зверненні до суду з позовом позивач просив суд прийняти рішення про примусове відключення ТОВ «Надія»від газопроводу, побудованого ПП ОСОБА_2, не зазначивши при цьому механізм виконання такого рішення.
В силу ж вимог п. 2 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.
В матеріалах справи відсутня заява (клопотання) позивача про зміну предмета, підстав позову чи уточнення позовних вимог, в той час як предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який кореспондується зі способами захисту права.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення Господарського суду Чернівецької області у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, яким зобов'язати філію Сторожинецького УГГ ВАТ «Чернівцігаз»примусово здійснити відключення колективного споживача природного газу громадської організації ТОВ «Надія»від газопроводу, що перебуває у власності ПП ОСОБА_2
Однак, в силу вимог ч. 3 ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, тому вимоги скаржника, викладені в прохальній частині апеляційної скарги не можуть бути розглянуті по суті судом апеляційної інстанції.
Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відповідність рішення Господарського суду Чернівецької області у даній справі нормам закону, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 107 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд , П О С Т А Н О В И В :
1. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2010р. у справі № 4/29 залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.
Головуючий суддя Мурська Х.В.
Суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Якімець Г.Г.