79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.11.10 Справа № 4/62-1304
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Мирутенко О.Л.,
при секретарі Томкевич Н.,
з участю представників:
від скаржника (позивача) - з”явився,
відповідача - не з”явився,
розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м.Тернопіль
на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.2010 року, суддя Бурда Н.М., у справі №4/62-1304
за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м.Тернопіль
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», м.Тернопіль
про стягнення боргу,
рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.10.2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт»про стягнення 21 273,76 грн. заборгованості за спожиті у вересні 2009 - травні 2010 року телекомунікаційні послуги у зв'язку із застосуванням нових тарифів, 479,33 грн. пені, 248,74 грн. трьох відсотків річних, 415,82 грн. інфляційних втрат.
Рішення суду мотивоване тим, що позивачем не подано, а судом не встановлено доказів погодження сторонами зміни тарифів на послуги використання місця в каналі кабельної каналізації, у спосіб, передбачений умовами договорів № 58 та № 77 про надання в користування каналів кабельної каналізації та чинним законодавством, що свідчить про безпідставність вимог позивача щодо стягнення з відповідача вартості послуг, нарахованих у зв'язку із застосуванням змінених тарифів на ці послуги.
В частині позовних вимог щодо стягнення 2 821,53 грн. боргу провадження в справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв»язку з відсутністю предмета спору, оскільки під час розгляду справи відповідачем подано докази погашення спірної заборгованості.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та позов задоволити в зв”язку з неповним з»ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, апелюючи тим, що за змістом ст.188 ГК України та ст.651 ЦК України одностороння зміна умов договору допускається, зокрема, у тому випадку, якщо сторони передбачили це в укладеному договорі.
Скаржник вважає, що право позивача на односторонню зміну умов договору передбачено п.3.3 укладених між сторонами договорів №77, №58, а п.п.2.1.2 цих договорів передбачено порядок внесення таких змін, який скаржником дотримано, що свідчить про правомірність нарахування відповідачу послуг з врахуванням внесених змін.
Скаржник також покликається на встановлений п.3.4 договорів порядок щодо відмови споживача від внесених змін до договору шляхом повідомлення позивача про це та припинення використання послуг, що споживачем в спірному випадку не зроблено, а тому підтверджує факт погодження споживачем із зміненою вартістю послуг.
В судове засідання представники відповідача не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвали суду, а тому, зважаючи на строк розгляду спору, суд вважає за можливе розгляд справи провести за наявними в справі документами про права і обов”язки сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позиції, пояснення дав аналогічні, викладені в письмових поясненнях та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.05.2002 р. між Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської дирекції ВАТ “Укртелеком”, правонаступником якого є Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, (підприємство зв'язку) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (споживач) укладено договір №198 про надання послуг електрозв'язку, згідно п.1 якого підприємство зв'язку зобов'язалося надавати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.
Згідно п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
29.06.2004 р. та 25.08.2004 р. між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг, правонаступником якого є Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (споживач) укладено відповідно договори №58 та №77 про надання в користування каналів кабельної каналізації, згідно з п.1.1 яких Укртелеком зобов'язався надати в користування споживачеві канал (и) в кабельній каналізації згідно додатків № 1, відповідно до узгоджених схем організації зв'язку.
Відповідно до п.п.2.2.1. договорів №58 та №77 про надання в користування каналів кабельної каналізації споживач зобов'язався своєчасно проводити оплату згідно з умовами договору, а п.3.2. договорів №58 та №77 про надання в користування каналів кабельної каналізації передбачено, що плата за використання каналу кабельної каналізації вноситься споживачем щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за поточним, на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 5-го числа наступного місяця. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, діючою на момент оплати;
В обґрунтування заявленого позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" 25 239,18 грн., з яких: 24 095,29 грн. заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги, 479,33 грн. пені, 248,74 грн. три відсотки річних та 415,82 грн. втрат внаслідок інфляційних процесів, позивач покликається на те, що згідно карточки обліку розрахунків за період з жовтня 2009 р. по травень 2010 р. відповідач спожив телекомунікаційних послуг загальною вартістю 24905,29 грн., оскільки виставлені відповідачеві до оплати цієї суми рахунки за вересень 2009 р. -травень 2010 р. враховують зміну плати за послуги використання місця в каналі кабельної каналізації.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст.654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Внесення змін до господарських договорів у відповідності з ст.188 ГК України в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду, а у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Зі змісту п.3.3. договорів №58 та №77 про надання в користування каналів кабельної каналізації випливає, що Укртелеком вправі змінювати розмір плати за послуги в порядку, передбаченому підпунктом 2.1.2. цього договору, у зв'язку з чим умови фінансових стосунків за договором переглядаються, а згідно п.10.3. договорів № 58 та № 77 - сторони погодили, що всі зміни і доповнення до договору оформляються у вигляді додаткових угод, які дійсні лише за умови, якщо зроблені в письмовій формі та підписані обома сторонами.
Наведеним спростовується твердження скаржника щодо можливості в односторонньому порядку змінювати розмір плати за послуги лише шляхом письмового повідомлення споживача за 60 днів до запровадження нового розміру плати, тобто в порядку, передбаченому п. п. 2.1.2 договорів, оскільки умовами ж цих договорів передбачено обов»язок сторін погоджувати зміни і доповнення до договору у вигляді додаткових угод, які дійсні лише за умови, якщо зроблені в письмовій формі та підписані обома сторонами. Такий же порядок відповідає і встановленим вимогам ст.188 ГК України та ст.651 ЦК України.
Скаржником не подано, а судом не встановлено доказів погодження сторонами зміни тарифів на послуги використання місця в каналі кабельної каналізації, у спосіб, передбачений умовами договорів №58 та №77 про надання в користування каналів кабельної каналізації та чинним законодавством.
Покликання скаржника на лист -пропозицію за №03/04/02/1141 від 03.07.2009р. та відсутність заперечень на нього зі сторони ТзОВ "Стар Софт", що скаржник вважає доказом прийняття споживачем нових тарифів, апеляційним судом до уваги не береться, оскільки вказані докази не свідчать про внесення змін до тарифу за погодженням сторін та про дотримання порядку їх внесення, передбаченого умовами укладених договорів. Крім цього, позивачем також не подано доказів сплати споживачем хоча б єдиного платежу за новими тарифами, що свідчить про відсутність підстав для висновку про погодження споживача з цими тарифами.
З наведеного місцевий суд прийшов до правильного висновку про те, що застосований позивачем порядок зміни тарифів на послуги використання місця в каналі кабельної каналізації (згідно наказу ВАТ “Укртелеком” № 210 від 15.06.2009р.) відбувся з порушенням умов договорів № 58 та № 77 про надання в користування каналів кабельної каналізації та норм законодавства, що регулює дані взаємовідносини, а тому правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт»про стягнення 21 273,76 грн. заборгованості за спожиті у вересні 2009 - травні 2010 року телекомунікаційні послуги у зв'язку із застосуванням нових тарифів, 479,33 грн. пені, 248,74 грн. трьох відсотків річних, 415,82 грн. інфляційних втрат, оскільки згідно ст.188 ГК України одностороння зміна умов договору не допускається.
Щодо позовних вимог в частині стягнення 2 821,53 грн. боргу, то місцевим судом також правильно припинено провадження в справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв»язку з відсутністю предмета спору, оскільки під час розгляду справи відповідачем подано докази погашення спірної заборгованості/, що підтверджується відповідними квитанціями.
З вищенаведеного доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.
Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,
постановив:
рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.10 року в справі за номером 4/62-1304 - залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»- без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий -суддя: С.Бойко
Судді: Т.Бонк
О.Мирутенко