Справа № 638/25122/24
Провадження № 2/638/78/25
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2025 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійним ордеру і свідоцтва про право власності, визнання права користування житловим приміщенням, -
встановив:
Адвокат Бондарчук Станіслав Ярославович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійним ордеру і свідоцтва про право власності, визнання права користування житловим приміщенням.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.45, ч.1 ст.47, ч.2 ст.59, п.п.2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України.
У відповідності до п.п.2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Разом з тим, подана позовна заява відомостей, визначених в п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить, хоча більша частина документів, зазначених в додатках до позовної заяви подана через систему «Електронний суд» в копіях, номери засобів зв'язку зазначені не у всіх відповідачів по справі, адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.
Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє наявність цивільної процесуальної дієздатності сторін, якою сторони по справі повинні бути наділені для здатності особисто та належним чином у відповідності до вимог ЦПК України здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді.
Як вбачається з позовної заяви представником позивача зазначено в якості відповідачів у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.01.2025 року за №1008916, від 04.01.2025 р. №1009134, ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 є малолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз'яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
Тобто, неповнолітня особа не має цивільно процесуальної дієздатності, не може самостійно виступати в особі відповідача, тоді як в особі відповідача неповнолітня особа може виступати в особі своїх батьків, усиновлювачів, піклувальників чи інших осіб, визначених законом.
Проте, всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства України, представник позивача не зазначає в позові законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:
- привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п.2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України;
- визначити коло осіб по справі, зазначивши законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійним ордеру і свідоцтва про право власності, визнання права користування житловим приміщенням, - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк