Справа № 572/4908/24
1-кп/572/266/25
10 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді - ОСОБА_10
при секретарі - ОСОБА_11
провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/4908/24/кп-592/24 (12024186200000247) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
ОСОБА_2 , який згідно судового рішення у формі судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області №572/2327/19 від 26 вересня 2019 року, був зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, перебуваючи на території АДРЕСА_2, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП НОМЕР_3), відкрите на підставі судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області №572/2327/19 від 26 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Однак, ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліментів), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв, та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов'язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_2 в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 31 липня 2019 року року по 30 вересня 2024 року на загальну суму 236 018 грн. 27 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Так, 16 жовтня 2024 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1), що додаткового доводиться заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області 16 жовтня 2024 року, згідно із якою заявник просила притягнути обвинуваченого до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.к.п.12).
Відповідно до письмових пояснень обвинуваченого - він дійсно у 2017 році одружився із ОСОБА_3 , із якою мають двох дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки між подружжям почали виникати непорозуміння, обвинувачений залишив дружину та переїхав на постійне місце проживання до АДРЕСА_2. Із дітьми бачився востаннє у 2019 році.
Після розлучення ОСОБА_3 звернулась із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, про судове рішення, ухвалене з цьогго приводу, ОСОБА_2 було відомо.
Обвинувачений пояснив, що сплачував аліменти поки був офіційно працевлаштований, а подальшому зобов'язання не виконував, через що має борг на загальну суму близько 240 000 грн.
ОСОБА_2 не заперечує, що жодних перешкод для матеріального забезпечення дітей він не має (а.к.п.93-94).
Вказані обставини підтвердила відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона та ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають із матір'ю та перебувають виключно на її утриманні, в той час як батько дітей проживає окремо від них та жодної матеріальної допомоги на утримання цих дітей не надає.
Законний представник неповнолітніх потерпілих повідомила, що аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей стягувались в той час, коли останній був працевлаштований, однак, після звільнення з роботи останній припинив сплачувати аліменти, хоча має неофіційний дохід та, на думку ОСОБА_3 має можливість утримувати дітей (а.к.п.34-35).
Згідно із копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 31 січня 2018 року, серії НОМЕР_2 від 15 червня 2018 року - батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.к.п.15, 16).
Із копії рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року, судом встановлено, що цим рішенням розірвано шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08 лютого 2018 року Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №06 (а.к.п.17-18).
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у формі судового наказу від 26 вересня 2019 року у справі №572/2327/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.к.п.19).
Покази обвинуваченого та законного представника неповнолітніх потерпілих підтверджені іншими письмовими доказами, наданими суду, а саме : матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_4, доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2024 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24 жовтня 2024 року та які оглянуті в ході досудового розслідування (а.к.п.53, 54, 56-57), які доводять, що вказане виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, перебувало на виконанні Сарненського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів), що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 жовтня 2020 року (а.к.п.63).
В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_2 , про наявність відповідного зобов'язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження.
Відповідно до довідки №56689 від 27 жовтня 2024 року, виданої за підписом старшого державного виконавця Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_9 - заборгованість з боку ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по сплаті аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 30 вересня 2024 року становить 236 018 грн. 27 коп. (а.к.п.82).
Вказані обставини підтвердив допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_8 , який є старшим державним виконавцем Сарненського РВ ДВС та підтвердив, що ОСОБА_2 зобов'язання по сплаті аліментів не виконує (частково аліменти були стягнуті у 2020 році із офіційної заробітної плати боржника), за викликами державного виконавця жодного разу не з'явився, в зв'язку із чим має заборгованість по аліментам у сумі 236018 грн. 27 коп. Заходи, які вживались державним виконавцем з метою стягнення боргу, позитивних результатів не дали (а.к.п.85-86).
Обвинувачений не мав об'єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 31 липня 2019 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ не перебував, за медичною допомогою до КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської РОР не звертався, за сприянням Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості 13 липня 2021 року працевлаштований у ТОВ «Вирівський щебеневий завод», де працював до 02 серпня 2021 року.
Вказані обставини встановлені із відповідей в.о.генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №1234/01-14/24 від 24 жовтня 2024 року, директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №1518 від 18 жовтня 2024 року, директора Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №28-1515 від 18 жовтня 2024 року та директора ТзОВ «Вирівський щебеневий завод» №31 від 24 жовтня 2024 року (а.к.п.37, 39, 41, 43).
Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.
Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
По місцю проживання - Тинненським старостинським округом Немовицької сільської ради, ОСОБА_2 характеризується загалом позитивно (а.к.п.101).
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_2 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення - у виді громадських робіт (обвинувачений не має перешкод для виконання такого виду покарання, згідно із ст.56 КК України), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя