Справа № 569/25537/24
09 січня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Бугайчук А.Ю.
з участю :
заявниці ОСОБА_1
представника заявниці адвоката Негрей А.С.
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Воробей М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису, -
в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців, якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;1.4 заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори та контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб;. заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. За час шлюбу у них народилося двоє синів, один з яких є повнолітнім, а інший іще неповнолітній. На фоні постійних незгод в родині почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_3 є занадто агресивною, він почав погрожувати заявниці фізичною розправою. ОСОБА_4 зазнавала постійного психологічного тиску з боку чоловіка. 09 грудня 2024 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 569/16146/24 шлюб розірваний. На даний час обоє продовжують проживати в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 неодноразово зверталась за захистом до правоохоронних органів, проте, це не дало бажаного результату. Чоловік не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім'ї і як жертва психологічного насильства заявниця потребувала захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Ухвалою суду від 07.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін. Залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, в якості заінтересованої особи Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Негрей А.С., який діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/02.5/12857 від 26.12.2024 р. у судовому засіданні підтримали заяву у межах її доводів, просили задовольнити . Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Пояснив, що справді між ними мають місце сварки з вини їх обох, мав місце конфлікт з колишньою дружиною 25.11.24, термінового заборонного припису стосовно нього не підписував. Зазначив, що він немає де жити, хата в селі, де він зареєстрований, належить на праві власності його сестрі, та не придатна до проживання, раніше жив у сестри у Рівному , проте у неї хворий чоловік, тому зараз живе в будинку з колишньою дружиною.
Представник заінтересованої особи Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Воробей М.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Пояснила, що справді заявниця зверталася на лінію «102» з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , який з 26.12.2024 перебуває на обліку в Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області за категорією обліку - «Кривдник». Раніше ОСОБА_2 притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Вважає, що заява може бути задоволена .
Частина 1 ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Ухвалою суду від 20.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09.12.2024 р.
Встановлено, що на даний час сторони продовжують проживати в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 неодноразово зверталась за захистом до правоохоронних органів, та ОСОБА_2 виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2024 по справі № 569/16541/24 задоволена заява ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису. Видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_7 , строком на 2 (два) місяці, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме:- заборонити ОСОБА_8 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з КекухТетяною, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_8 наближатися на відстань 100 метрів до місця реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_8 наближатися на відстань 100 метрів до місця роботи ОСОБА_5 ; заборонити ОСОБА_8 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_9 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_8 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_8 вести листування, телефонні переговори та контактувати з ОСОБА_10 через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Як вбачається з довідки від 05 вересня 2024 року №260, виданої Комунальним закладом «Денний центр соціально-психологічної допомоги» Рівненської обласної ради, постраждала особа від домашнього насильства ОСОБА_4 вперше звернулась в КЗ «Денний центр соціально-психологічної допомоги» POP 19 березня 2024 року. Під час візиту отримала первинну консультацію психолога, послугу інформування, консультування щодо послуг закладу, а також була скерована на консультацію з юридичних питань до Рівненського відділення БПД Північно-Західного управління БПД. Зі слів ОСОБА_4 , вона систематично зазнає домашнього насильства (фізичного, психологічного, економічного характеру) з боку чоловіка ОСОБА_11 . Під час консультації було проведено оцінку ризиків повторного вчинення домашнього насильства, за результатами якої виявлено високий ризик.
З дослідженого судом термінового заборонного припису від 25.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 було винесенозаборонний припис з застосуванням заходів терміного заборонного припису: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. припис винесено строком на 10 діб з 22.30 год. 25.11.2024 та діяв до 22.30 год. 05.12.2024 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2024 року серії ВАБ № 983388, встановлено, що 26.11.2024 року близько 21 год. 49 хв. в за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 не виконав термінового заборонного припису від 25.11.2024 року про зобов'зання не контактувати з постраждалою особою дружиною ОСОБА_4 терміном на 10 діб . Своїми діями ОСОБА_12 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону). Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов"язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.
Необхідною умовою для застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що підлягає доказуванню.
Частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши в сукупності достовірні докази досліджені судом, встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці у присутності неповнолітньої дитини, суд вважає, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 необхідно застосувати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців , яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори та контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 259, 294, 350 1-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.
Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; - Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; - Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори та контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб; - Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
Копію рішення направити до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду чи через Рівненський міський суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Героїв поліції, 4. Повний текст рішення виготовлено 10.01.2025
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас