Справа № 569/313/25
1-кс/569/253/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 січня 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025180000000002 від 06.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Управління СБУ в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлені службові особи, в службовому приміщенні ЗСПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вересні 2024 року здійснили розголошення відомостей, що становлять державн у таємницю для особи, яка на той час не мала допуску та доступу до державної таємниці, шляхом надання можливості останній ознайомитися з матеріальним носієм секретної інформації та здійснити його фотографування на власний мобільний телефон.
Внаслідок вищеописаних дій відбувся виток відповідної секретної інформації та відбулося її поширення у порушення порядку режимно-секретного діловодства.
Крім того встановлено, що відповідна особа здійснила фотофіксацію матеріального носія секретної інформації на власний мобільний телефон, який перебуває у її одноосібному користуванні.
Внаслідок чого, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон OPPO IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 з наявними на ньому документами із грифом «Таємно» та іншими грифами обмеження доступу до інформації.
Враховуючи вищевикладене, на внутрішній, зовнішній пам'яті та електронних інформаційних системах, програмних додатках для миттєвого обміну повідомленнями (у тому числі «Телеграм», «WhatsApp», Viber тощо) мобільного телефону OPPO IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 наявна інформація щодо проведення відповідними невстановленими особами вищеописаної протиправної діяльності та іншої діяльності спрямованої на порушення законодавства щодо охорони державної таємниці.
Слідчий у клопотанні вказав, що інформація вказана у клопотанні може бути використана як доказ обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, обставин та отримання доказів при розслідуванні даного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходяться у мобільному телефоні OPPO IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_6 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_8 , слідчому того ж відділу ОСОБА_9 , а також за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу Сарненського РВ УСБУ в Рівненській області тимчасовий доступ до мобільного телефону OPPO IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та наявних у ньому електронно-інформаційних систем, програмних додатків для миттєвого обміну повідомленнями (у тому числі «Телеграм», «WhatsApp», Viber тощо), наявних у них листувань, з метою огляду та зняття копії інформації, що міститься на внутрішній та зовнішній пам'яті, у електронних інформаційних системах, програмних додатках для миттєвого обміну повідомленнями (у тому числі «Телеграм», «WhatsApp», Viber тощо), наявних у них листувань, які містяться на вказаному мобільному телефоні, а також для зняття видаленої інформації.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10