Справа № 569/19040/23
10 січня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретаря судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2024 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість - задоволено.
Визнано борг за спожитий ОСОБА_1 природний газ у період з лютого 2022 року по вересень 2023 року у розмірі 109 410 грн. 90 коп. таким, що нарахований ТОВ «Рівнегаз Збут» безпідставно та зобов'язано ТОВ «Рівнегаз Збут» списати з особового рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 донараховану у період з лютого 2022 року по вересень 2023 року заборгованість у сумі 109 410 грн. 90 коп.
В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання відмовлено.
Судом встановлено, що відповідно до клопотання, поданого 21 березня 2024 року представником позивача адвокатом Самардак К.В. про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, в якому окрім вимог заявлених у первісному позові, остання просить ще зобов'язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» провести перерахунок об'єму спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2022 року по травень 2022 року, яке судом не було вирішено.
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, виходячи з такого.
За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом невирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2024 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість - задоволено.
Визнано борг за спожитий ОСОБА_1 природний газ у період з лютого 2022 року по вересень 2023 року у розмірі 109 410 грн. 90 коп. таким, що нарахований ТОВ «Рівнегаз Збут» безпідставно та зобов'язано ТОВ «Рівнегаз Збут» списати з особового рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 донараховану у період з лютого 2022 року по вересень 2023 року заборгованість у сумі 109 410 грн. 90 коп.
В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання відмовлено.
Зважаючи, що під час розгляду справи не було вирішено вимоги позивача за первісним позовом про зобов'язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» провести перерахунок об'єму спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за період з лютого 2022 року по травень 2022 року, то суд, дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, приходить до такого висновку.
Для проведення розрахунку вартості спожитого природного газу ТОВ «Рівнегаз Збут» щомісяця отримує від Оператора ГТС інформацію про обсяги спожитого природного газу в розрізі окремого побутового споживача. Ідентифікація споживачів здійснюється за допомогою ЕІС-кодів.
Після отримання інформації від Оператора ГТС про обсяги розподіленого Оператором ГРМ природного газу споживачу, ТОВ «Рівнегаз Збут» проводить лише нарахування за поставлений газ помноживши обсяг на ціну (вартість) газу за кожний розрахунковий місяць.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 вересня 2021 року у справі № 487/2997/19 зазначив, що постачальник природного газу, як сторона договору постачання природного газу побутовому споживачу, здійснює лише обчислення, тобто математичні розрахунки з наданими йому числовими значеннями об'єму спожитого газу, що визначені Оператором ГРМ обсяги природного газу, які є обов'язковими для нього, як постачальника, у взаємовідносинах із споживачем.
Відтак, лише на Оператора ГРМ - АТ «Рівнегаз» покладений обов'язок по визначенню об'ємів спожитого природного газу, а за відсутності судового спору між споживачем та Оператором ГРМ в частині визначення об'єму спожитого природного газу, величина об'єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2024 року встановлено неправильне визначення АТ «РІВНЕГАЗ» об'єму та обсягу розподіленого (спожитого) ОСОБА_1 природного газу за період з лютого 2022 року по травень 2022 року та його виправлення після позапланової повірки лічильника 16.05.2022 мало наслідком утворення безпідставної заборгованості перед ТОВ «РІВНЕ ГАЗЗБУТ», яку неможливо змінити в позасудовому порядку, то слід дійти висновку про необхідність задоволення позовних вимог за первісним позовом в частині зобов'язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» провести перерахунок об'єму спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2022 року по травень 2022 року.
За таких підстав, враховуючи, що при вирішенні спору сторони подавали докази, давали пояснення щодо позовних вимог в частині зобов'язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» провести перерахунок об'єму спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2022 року по травень 2022 року, однак, судом при вирішенні справи не ухвалено рішення в цій частині, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення.
Враховуючи задоволення позовних вимог позивача за первісним позовом, однак не вирішення судом питання в частині зобов'язання
Керуючись ст.10,12,81,89,141, 142, 258-259,263-265,268,270,354-355 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» про захист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» провести перерахунок об'єму спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2022 року по травень 2022 року.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складене та підписане 10 січня 2025 року.
Суддя Н.Г. Кучина