Справа №567/1878/24
Провадження №1-кп/567/48/25
10.01.2025 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 08.01.2025 р. у вказаному провадженні було затверджено угоду про примирення, укладену 20.12.2024 р. між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 , з участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено узгоджене сторонами угоди про примирення від 20.12.2024 р. покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.
Одночасно судом вирішено заявлені потерпілою позовні вимоги, а також питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Вказаний вирок було оголошено в судовому засіданні, в тому числі - строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.
Водночас, судом встановлено, що у резолютивній частині даного вироку від 08.01.2025 р., при складенні тексту вироку та внесенні даних в автоматизовану систему документообігу, допущено технічну помилку (описку), а саме не зазначено строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.
Зазначена помилка є технічною та підлягає виправленню шляхом внесення додаткового абзацу у результативну частину вироку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку, постанові та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку, серед іншого, зазначається : строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.
Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
При цьому суд враховує, що не зазначення у вироку строку і порядку набрання вироком законної сили та його оскарження, носить технічний характер і не стосується суті постановленого рішення, не призведе до фактичної зміни вироку суду по суті та не погіршить становища учасників даного провадження, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, -
ухвалив:
Внести виправлення у вирок Острозького районного суду Рівненської області від 08.01.2025 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Доповнити резолютивну частину вироку абзацом:
"Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення."
Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку суду у справі №567/1878/24 (провадження №1-кп/567/48/25) від 08.01.2025 р.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1