Справа №567/58/25
Провадження №1-кс/567/2/25
10.01.2025 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12024186170000155 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали
встановив:
прокурор Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024186170000155 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00:00 год. 01.08.2024 по час дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій та документів (інформації) про з'єднання оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 00:00 год. 01.08.2024 по час дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_4 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12024186170000155 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Зазначає, що 25.11.2024 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника СВ про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12024181170000262 від 04.10.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, надав завідомо неправдиві показання свідка.
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12024186170000155 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити коло спілкування ОСОБА_5 , маршрут її руху, спосіб пересування та інші відомості, які мають доказове значення, які підтвердять чи спростують надані ОСОБА_4 показання по кримінальному провадженню, а іншим способом встановити дані обставини неможливо.
Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор та ст. дізнавач клопотання підтримали.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12024186170000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2024 за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за №12024186170000155 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024181170000262 від 04.10.2024 за фактом зникнення безвісти неповнолітньої ОСОБА_5 , було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, надав показання свідка, зазначивши, що йому не відоме місце перебування неповнолітньої ОСОБА_5 .
Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що орган дізнання ставить під сумнів такі показання свідка, оскільки вважає, що свідок ОСОБА_4 був обізнаний про місце перебування неповнолітньої ОСОБА_5 .
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , а ОСОБА_4 - НОМЕР_3
Прокурором доведено, що для встановлення кола спілкування ОСОБА_5 , маршруту її руху, способу пересування та інших відомості, які мають доказове значення, які підтвердять чи спростують надані ОСОБА_4 показання, а іншим способом встановити дані обставини неможливо, є необхідність в отриманні відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що прокурором доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити коло спілкування ОСОБА_5 , маршрут її руху, спосіб пересування та інші відомості, які мають доказове значення, які підтвердять чи спростують надані ОСОБА_4 обставини, вказані в його показаннях, а іншим способом встановити дані обставини неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 163-165, 309 КПК України
ухвалив:
задовольнити клопотання та надати дозвіл групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання операторів мобільного зв'язку:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00:00 год. 01.08.2024 по час дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх тимчасового вилучення;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 00:00 год. 01.08.2024 по час дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_4 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх тимчасового вилучення.
Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1