Постанова від 09.01.2025 по справі 559/1206/24

Справа № 559/1206/24

Провадження № 3/559/7/2025

ПОСТАНОВА

09.01.2025 м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши клопотання т.в.о. командира В/Ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

в провадженні суді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На виконання вимоги про забезпечення участі військовослужбовця ОСОБА_2 в судове засідання, який з 20.06.2024 жодного разу не з'явився до суд, від т.в.о. командира В/Ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, несе службу у складі Збройних Сил України і перебуває у відрядженні. Просить провадження у справі зупинити до його звільнення з військової служби, оскільки він бажає особисто приймати участь у судовому засіданні по даній справі.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено категорії справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. До такої категорії дана справа не належить. Крім того, зупинення провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця КУпАП не передбачено, навпаки ст. 15 КУпАП визначено, що така категорія справ з участю військовослужбовців розглядається в загальному порядку, окрім обмежень в призначенні адміністративних стягнень у виді адміністративного арешту, виправних та громадських робіт. КУпАП містить цілий ряд складів адміністративних військових правопорушень, суб'єктами в яких є лише військовослужбовці. Зупинення проваджень в справах про адміністративні правопорушення не зупиняє строків за ст. 38 КУпАП. Тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_2 з лав Збройних Сил України. Інтереси особи, щодо якої вирішуєються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, захищає адвокат. Сам ОСОБА_2 не позбавлений можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи як особисто, та і приймати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

у задоволенні клопотання т.в.о. командира В/Ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.