"23" листопада 2010 р. справа № 5/18/б
За заявами - товариства з обмеженою відповідальністю “Супермаш”, м.Київ
- товариства з обмеженою відповідальністю “Енде Індастріал Україна”, м.Харків
- товариства з обмеженою відповідальністю “Фермент СЄ”, м.Харків
до державного підприємства “Карапчівський спиртовий завод”, с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області
про визнання банкрутом
Суддя Дутка В.В.
представники
від кредиторів -Баланюк В.А., доручення від 15.03.2010р.
від боржника -Стрельніков В.В., виконуючий обов'язки директора підприємства, Шамро С.В., тимчасово виконуючий обов'язки директора боржника
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 10.02.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства “Карапчівський спиртовий завод”, с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, за ст.ст. 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання від 09.03.2006р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича.
Ухвалою від 29.06.2010р. припинено повноваження директора державного підприємства “Карапчівський спиртовий завод” Шейчук Ольги Михайлівни та покладено виконання її обов'язків на розпорядника майна Стрельнікова Валерія Вікторовича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, зобов'язано посадових осіб боржника передати розпоряднику майна Стрельнікову В.В. на період розпорядження майном боржника печатку, штамп, установчі документи, документи фінансово-господарської діяльності.
Розпорядник майна Стрельніков Валерій Вікторович звернувся до господарського суду Чернівецької області з заявою в якій він просить, з метою виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 29.06.2010 р. по справі 5/18/б, видати відповідний наказ.
Ухвалою від 18.10.2010р. розгляд заяви розпорядника майна призначено на 04.11.2010р.
Ухвалою від 04.11.2010р. залучено до участі в справі Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн “Укрспирт”), розгляд справи відкладено на 23.11.2010р.
У судовому засіданні розпорядник майна пояснив про призначення нового керівника боржника, а тому не наполягав на задоволенні клопотання про видачу наказу.
Тимчасово виконуючий обов'язки директора боржника Шамро С.В. просив не задовольняти клопотання розпорядника майна, оскільки його призначено новим керівником боржника.
Представник концерну Укрспирт в засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, що не перешкоджає розгляду клопотання розпорядника майна за наявними документами.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд встановив таке.
На виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 29.06.2010р. розпорядник майна звернувся до директора боржника Шамро С.В. з повідомленням від 16.07.2010р. в якому просив терміново передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні цінності. Однак, вимога не виконана, а тому є підстави, на думку розпорядника майна, для примусового виконання ухвали від 29.06.2010р. та видачі наказу.
Згідно статті 6 Статуту боржника управління підприємством здійснює його керівник. Наймання на посаду і звільнення з посади директора Підприємства здійснюється концерном “Укрспирт” на контрактній основі.
Судом встановлено, що наказами першого заступника голови з виробничо-фінансових питань Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн “Укрспирт”) А.Ю.Дмітрієва від 26.10.2010р. №187-к звільнено з роботи 26.10.2010р. ОСОБА_1 з посади директора заводу та від 26.10.2010р. №191-к призначено тимчасово виконуючим обов'язки директора боржника Шамро С.В.
З урахуванням наведених наказів, суд дійшов висновку, що на час розгляду клопотання про видачу наказу концерном “Укрспирт” призначено нового керівника боржника - Шамро С.В. у зв'язку з чим немає підстав для видачі наказу про примусове виконання ухвали господарського суду від 29.06.2010р., оскільки згідно вимог част. 16 ст. 13 Закону розпорядник майна тимчасово виконує обов'язки керівника боржника до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.
На підставі викладеного та керуючись част. 16 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна про видачу наказу для виконання ухвали від 29.06.2010р.
5.Копії ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна, Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн “Укрспирт”).
Суддя В.В. Дутка