Іменем України
11 листопада 2010 року справа № 5020-3/173
За позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини
“Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі
Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси”,
ідентифікаційний код 25726790
(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 11, офіс 97)
до відповідача Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 2” Севастопольської міської Ради,
ідентифікаційний код 22287686
(99023, м. Севастополь, вул. Ген. Мельника, 1-А)
про стягнення заборгованості в сумі 346814,94 грн.
Суддя Головко В.О.,
За участю представників сторін:
позивача (Севастопольське міське управління “Севастопольекокомресурси”) - Байрамова К.В., представник, довіреність № 8-7/50-08 від 03.11.2008;
відповідача (КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2” СМР) -Водолазкін В.А., представник, довіреність № 03 від 13.01.2010.
Обставини справи:
Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси” (далі -позивач), звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2” Севастопольської міської Ради (далі -відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо вивозу твердих побутових відходів у розмірі 346814,94 грн.
Ухвалою від 28.10.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-3/173, розгляд справи призначений на 11.11.2010.
У судовому засіданні 11.11.2010 представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача надав суду відзив на позов, згідно з яким відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі /арк. с. 51/; просить надати розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства, про що зазначив в окремій заяві /арк. с. 52/.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення /арк. с. 52/.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
29.12.2008 між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси” (Виконавець) та Комунальним підприємством “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2”, яке відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії А01 № 274559 /арк. с. 47-48/ має назву Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2” Севастопольської міської Ради (Замовник), укладений договір № 40 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів (ТПВ) (далі -Договір) /арк. с. 13-16/.
За умовами Договору Виконавець зобов'язаний своєчасно та якісно вивозити ТПВ з об'єктів Замовника відповідно до встановленого графіку до місця їх сортування, переробки чи захоронення (підпункт 4.2.6 Договору), а Замовник своєчасно, у встановлені цим Договором строки -здійснювати оплату виконаних послуг згідно з рахунками, наданими на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт (підпункт 4.4.1 Договору).
Порядок надання послуг, ціна та порядок їх оплати визначені в розділах 2 і 3 Договору відповідно.
Зокрема, Замовник зобов'язаний здійснити розрахунок з Виконавцем відповідно до акту виконаних робіт до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, за фактичний обсяг (пункт 3.4 Договору). Оплата наданих послуг здійснюється у безготівковій формі на підставі актів наданих послуг (пункт 3.6 Договору).
Зобов'язання з надання послуг виконувались позивачем належним чином, що підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт, які підписані обома сторонами без зауважень та скріплені їхніми печатками:
актом № ОУ-0000579 від 30.11.2009 на суму 42973,32 грн. з ПДВ /арк. с. 18/;
актом № ОУ-0000048 від 01.02.2010 на суму 42347,40 грн. з ПДВ /арк. с. 20/;
актом № ОУ-0000095 від 28.02.2010 на суму 41271,60 грн. з ПДВ /арк. с. 22/;
актом № ОУ-108 від 31.03.2010 на суму 42836,40 грн. з ПДВ /арк. с. 24/;
актом № ОУ-179 від 30.04.2010 на суму 42973,32 грн. з ПДВ /арк. с. 26/;
актом № ОУ-231 від 31.05.2010 на суму 42719,04 грн. з ПДВ /арк. с. 28/;
актом № ОУ-274 від 30.06.2010 на суму 43657,92 грн. з ПДВ /арк. с. 30/;
актом № ОУ-336 від 31.07.2010 на суму 42973,32 грн. з ПДВ /арк. с. 32/;
актом № ОУ-350 від 31.08.2010 на суму 42973,32 грн. з ПДВ.
На підставі актів наданих послуг відповідачеві позивачем виставлені рахунки на загальну суму 384725,64 грн., а саме:
рахунок № СФ-0000555 від 30.11.2009 на суму 42973,32 грн. з ПДВ /арк. с. 17/;
рахунок № СФ-0000615 від 31.01.2010 на суму 42347,40 грн. з ПДВ /арк. с. 19/;
рахунок № СФ-000639 від 28.02.2010 на суму 41271,60 грн. з ПДВ /арк. с. 21/;
рахунок № СФ-0000645 від 31.03.2010 на суму 42836,40 грн. з ПДВ /арк. с. 23/;
рахунок № СФ-000710 від 30.04.2010 на суму 42973,32 грн. з ПДВ /арк. с. 25/;
рахунок № СФ-000765 від 31.05.2010 на суму 42719,04 грн. з ПДВ /арк. с. 27/;
рахунок № СФ-000802 від 30.06.2010 на суму 43657,92 грн. з ПДВ /арк. с. 29/;
рахунок № СФ-000854 від 31.07.2010 на суму 42973,32 грн. з ПДВ /арк. с. 31/;
рахунок № СФ-000866 від 31.08.2010 на суму 42973,32 грн. з ПДВ /арк. с. 33/.
Таким чином, загальна вартість послуг, що надані позивачем та прийняті відповідачем складає 384725,64 грн. Але оплата за послуги здійснена відповідачем не повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 20.10.2010 склала 346814,94 грн.
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих йому послуг і стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Предметом позову є матеріально-правова вимога Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси” до Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2” Севастопольської міської Ради про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Отже, застосуванню до спірних зобов'язальних правовідносин підлягають відповідні норми Господарського кодексу України (Закон України № 436-ІV від 16.01.2003 України) і Цивільного кодексу України (Закон України № 435-ІV від 16.01.2003), які регулюють загальні положення про зобов'язання та питання виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що за своєю правовою природою та ознаками укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.
Статтею 901 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Як зазначено вище, пунктом 3.4 Договору визначений кінцевий строк виконання Замовником зобов'язання щодо оплати отриманих послуг -до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Отже, відповідач мав розрахуватися за послуги, надані в листопаді 2009 року -до 07.12.2009; за грудень 2009 року -до 05.01.2010 і так далі.
За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про те, що у встановлені Договором строки відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості в сумі 346814,94 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 3468,15 грн. та на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 350519,09 грн. (346814,94+3468,15+236,00).
У судовому засіданні 11.11.2010 представник відповідача заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення у справі строком на 12 місяців.
Пунктом 6 частини першої статті 83 Господарського процесуального України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до пункту 2 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” від 12.09.1996 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Представник відповідача у заяві від 11.11.2010 обґрунтував необхідність застосування розстрочки виконання рішення скрутним фінансовим становищем КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2” Севастопольської міської Ради.
Позивачем погоджено надання розстрочки виконання рішення у цій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення зі сплатою заборгованості (з урахуванням судових витрат) рівними частками, а саме:
до 31.12.2010 року -29210,00 грн., до 30.06.2011 року -29210,00 грн.,
до 31.01.2011 року -29210,00 грн., до 31.07.2011 року -29210,00 грн.,
до 28.02.2011 року -29210,00 грн., до 31.08.2011 року -29210,00 грн.,
до 31.03.2011 року -29210,00 грн., до 30.09.2011 року -29210,00 грн.,
до 30.04.2011 року -29210,00 грн., до 31.10.2011 року -29210,00 грн.,
до 31.05.2011 року -29210,00 грн., до 30.11.2011 року -29209,09 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, пунктом 6 частини першої статті 83, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2” Севастопольської міської Ради (ідентифікаційний код 22287686, вул. Ген. Мельника, буд. 1-А, м. Севастополь, 99023, п/р 260060109505 в ПАТ Банк “Морський”, м. Севастополь, МФО 324742) на користь Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси” (ідентифікаційний код 25726790, вул. Хрустальова, 11 офіс 97, м. Севастополь, 99029, п/р 2600500017851 в СФ АТ “Укрексімбанк”, м. Севастополь, МФО 384986) основну заборгованість в сумі 346814,94 грн. (триста сорок шість тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 94 копійки), а також судові витрати: державне мито в розмірі 3468,15 грн. (три тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 15 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
3. Розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців та стягнення проводити за наступним графіком:
до 31.12.2010 року -29210,00 грн.,
до 31.01.2011 року -29210,00 грн.,
до 28.02.2011 року -29210,00 грн.,
до 31.03.2011 року -29210,00 грн.,
до 30.04.2011 року -29210,00 грн.,
до 30.05.2011 року -29210,00 грн.,
до 30.06.2011 року -29210,00 грн.,
до 31.07.2011 року -29210,00 грн.,
до 29.08.2011 року -29210,00 грн.,
до 30.09.2011 року -29210,00 грн.,
до 31.10.2011 року -29210,00 грн.,
до 30.11.2011 року -29209,09 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.О. Головко
Повне рішення в порядку
статті 84 ГПК України
оформлено і підписано
16.11.2010.