"22" листопада 2010 р.Справа № 4/129-07-3466
За позовом Мале приватне підприємство "КІН";
до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Виконавчий комітет Одеської міської ради 2. Комунальне підприємство "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району"
про усунення перешкод у користуванні нежилими приміщеннями та виселення.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від 3-ї особи ( Виконавчого комітету Одеської міської ради): не з'явився;
Від 3- ї особи ( КП ПЕО Київського району): не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні нежилими приміщеннями та виселення
Ухвалою господарського суду від 23.04.2007 року порушено провадження у справі № 4/129-07-3466 за позовом МПП „КІН” до СПД-ФО ОСОБА_2 та до третіх осіб : 1. Виконкому Одеської міської ради; 2. КП „ Прибрежно -експлуатаційне об”єднання Київського р-ну” про усунення перешкод у користуванні нежилими приміщеннями та виселення.
Позивач надав клопотання про зупинення провадження по справі, т.я. у Вищому Господарському суді України розглядається справа № 16/210-05-4192.
Ухвалою господарського суду від 16.07.07р. провадження у справі №4/129-07-3466 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/210-05-4192 відповідно до ч. І ст. 79 ГПК України.
Приймаючи до уваги, що обставини що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження по справі №4/129-07-3466 поновлено ухвалою суду від 16.11.10р..
В засідання суду, призначене на 22.11.10р. представник позивача не з'явився, про причини свого нез'явлення позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, представник позивача витребувані судом докази , необхідні для вирішення спору по суті не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та представник позивача не з'явився у судове засідання та його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті господарський суд вважає за необхідне позовну заяву МПП „КІН” до СПД-ФО ОСОБА_2 та до третіх осіб : 1. Виконкому Одеської міської ради; 2. КП „ Прибрежно -експлуатаційне об”єднання Київського р-ну” про усунення перешкод у користуванні нежилими приміщеннями та виселення залишити без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов МПП „КІН” до СПД-ФО ОСОБА_2 та до третіх осіб : 1. Виконкому Одеської міської ради; 2. КП „ Прибрежно -експлуатаційне об”єднання Київського р-ну” про усунення перешкод у користуванні нежилими приміщеннями та виселення - залишити без розгляду.
Суддя Літвінов С.В.