Кіровоградської області
"18" грудня 2007 р. № 5/214
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області,
про розірвання договору, зобов'язання звільнити приміщення, стягнення 26000,48 грн.,
спільно з первісним позовом розглядається зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Кіровоград
про визнання недійсним правочину, стягнення збитків у сумі 48924,46 грн.,
Представники сторін:
від позивача - представникОСОБА_2довіреність № 4153 від 12.07.2007;
від відповідача - представник Бобошко І.В., довіреність № 3440 від 19.11.2007,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 21.09.2007 року, яка містить наступні позовні вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:
- достроково розірвати договір суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року;
- стягнути заборгованість за договором суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року в сумі 26000 грн. 48 коп., яку складають заборгованість з орендної плати в сумі 23179 грн. 50 коп., пеня за порушення терміну сплати орендної плати в сумі 1050 грн. 18 коп. та відшкодування заборгованості по комунальним послугам у сумі 1770 грн. 18 коп.;
- зобов'язати відповідача звільнити орендоване приміщення, що знаходиться в суборенді, розташоване за адресою: АДРЕСА_1
- зобов'язати відповідача усунути пошкодження нанесені приміщенню, що знаходиться в суборенді.
Ухвалою господарського суду від 22.11.2007 року розгляд справи № 5/214 відкладено, позивача за первісним позовом зобов'язано надати суду докази необхідні для розгляду спору у даній справі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області 20.11.2007 року прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5/214.
Позивач за первісним позовом надав господарському суду пояснення № 4130/4-2 від 18.12.2007 року.
В судовому засіданні 18.12.2007 року представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 20.01.2008 року, погоджене представником первісного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору до 20.01.2008 року в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/214 до 20.01.2008 року.
Суддя О.А. Змеул