"11" листопада 2010 р. Справа № 6/132/10
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.
До відповідача: Військової частини А-0831, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14.
До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача Филиппова Т.М., довіреність від 10.02.2010 року.
Від відповідача Курманський В.В., довіреність від 11.01.2010 року.
Від відповідача Петручок В.В., довіреність від 10.03.2010 року.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом та з урахуванням пояснень від 19.10.2010 року вих. № 10-12ю-958 у зв'язку з погашенням заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 4 168,78 грн. просить стягнути заборгованість в сумі 2889,63 грн. -пені, 661,16 грн. -втрат від інфляції, 429,93 грн. -3% річних.
Крім того, позивач у відповідності до клопотання від 10.09.2010 року просить повернути надмірно сплачене згідно платіжного доручення № 1803 від 24.06.2010 року державне мито в розмірі 177,84 грн.
Відповідач 1. у відповідності до наданих заперечень просить відмовити в задоволенні позову до нього.
Відповідач 2. підтверджує погашення основного боргу за реактивну електроенергію в сумі 4 168,78 грн. та заперечує проти заявлених до стягнення 2889,63 грн. -пені, 661,16 грн. -втрат від інфляції, 429,93 грн. -3% річних, вказуючи у наданому до судового засідання розрахунку, що періодом нарахування даних пені, процентів та інфляційних втрат необхідно вважати термін з 01.05.2010 року по 06.08.2010 року. З огляду на викладене відповідач 2. погоджується з позовними вимогами в частині стягнення 215,61 грн. пені, 9,68 грн. втрат від інфляції та 33,50 грн. -3% річних.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
встановив:
26.09.2009р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та Військовою частиною А-0831 було укладено договір № 44/1464 про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов'язався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок (п. 1.), а відповідач зобов'язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії, згідно з умовами п. 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку № 2 «Перелік об'єктів споживача», оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.3.2, 2.3.3., 2.3.4.)
У відповідності до п. 6.33. Постанови Нацкомелектроенергетики від 31.07.1996 № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19 ( z0093-02 ), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
1 лютого 2002 року за N 93/6381 (далі - Методика обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії), та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації. Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії між основним споживачем та його субспоживачами визначається основним споживачем відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії та зазначається у відповідному договорі, що укладається між ними.
Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та Військовою частиною А-0831 було укладено додаток № 5 до договору № 44/1464, яким врегульовано порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.
Відповідно п. 1 додатку № 10 до договору № 44/1464 сторони визначили, що розрахунковим вважається місячний період до 15 числа наступного місяця, а рахунок на оплату має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
У відповідності до п. 2.2. договору позивач відпустив відповідачу реактивної електричної енергії за період з квітня по травень 2010 року у кількості 61 957 кВАр.г.
Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання своєчасно не виконав, оплату вартості реактивної електроенергії в обумовлений строк не здійснив, у зв'язку з чим станом на день звернення до суду з позовом утворилась заборгованість в розмірі 4 168,78 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. -2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.
На підставі наведеного пункту договору за невиконання грошових зобов'язань зі своєчасної оплати рахунків за спожиту активну та реактивну електричну енергію відповідачу у відповідності до наданих розрахунків (а.с. 36-41) за період з 30.11.2009 року по 30.05.2010 року було нараховано пеню, розмір якої склав 2889,63 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, як свідчать надані розрахунки (а.с 42-53), при нарахуванні індексу інфляції та трьох процентів річних позивач виходить з суми боргу, до складу якої входять несвоєчасно сплачені рахунки за спожиту активну та реактивну електричну енергію за період з 30.11.2009 року по 30.05.2010 року.
З огляду на наведене, на підставі ст. 625 ЦК України, п. 4.2.1. договору позивачем, визначено розмір трьох процентів річних з прострочених сум, що за період з 30.11.2009 року по 30.05.2010 року становить 429,93 грн., та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, що за період з 30.11.2009 року по 01.04.2010 року становить 661,16 грн.
01.01.2009 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(кредитор), Військовою частиною А-0831 (боржник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва (поручитель) було укладено договір поруки № 44/1464/П, за умовами п. 1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку споживача «Боржника»(В/Ч А -0831) щодо оплати за електроенергію (активну та реактивну) з ПДВ, згідно договору про постачання електричної енергії № 44/1464, починаючи з 01.01.2009 року, яка сплачується за рахунок отримання фінансування з держбюджету в межах бюджетних призначень.
У відповідності до п. 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в обсязі, передбаченому п. 1.1. даного договору.
Згідно п. 2.1. договору поруки у разі порушення споживачем зобов'язання, забезпеченого порукою за цим договором, кредитор вправі звернутись з позовом про стягнення заборгованості як до споживача так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
За положеннями п. 1.6. договору поруки кредитор у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань надсилає поручителю вимогу кредитора.
На виконання вказаного пункту договору позивачем на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва була направлена вимога кредитора від 16.06.2010 року № 04-18/275.
З урахуванням пояснень від 19.10.2010 року вих. № 10-12ю-958 у зв'язку з погашенням відповідачем 2. заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 4 168,78 грн. позивач просить стягнути заборгованість в сумі 2889,63 грн. -пені, 661,16 грн. -втрат від інфляції, 429,93 грн. -3% річних.
Відповідач 2. підтверджує погашення основного боргу за реактивну електроенергію в сумі 4 168,78 грн. та заперечує проти заявлених до стягнення 2889,63 грн. -пені, 661,16 грн. -втрат від інфляції, 429,93 грн. -3% річних, вказуючи у наданому до судового засідання розрахунку, що періодом нарахування даних пені, процентів та інфляційних втрат необхідно вважати термін з 01.05.2010 року по 06.08.2010 року. З огляду на викладене відповідач 2. погоджується з позовними вимогами в частині стягнення 215,61 грн. пені, 9,68 грн. втрат від інфляції та 33,50 грн. -3% річних.
Таким чином станом на день розгляду справи відсутній предмет спору в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 4 168,78 грн.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
За приписами п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до п. 2 додатку № 10 до договору № 44/1464 у випадку відсутності платежів у строк і обсязі відповідно до п. 1, сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами Правил користування електроенергією в частині припинення подачі електроенергії, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/96 від 22.11.1996 року, нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі, що обчислюється виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати 2889,63 грн. -пені, 661,16 грн. -втрат від інфляції, 429,93 грн. -3% річних залишилась відповідачами непогашеною, суд вважає позовні вимоги в даній частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом державне мито згідно платіжного доручення № 1803 від 24.06.2010 року було сплачено в сумі 297,84 грн., тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 47 ГПК України, повернути надмірно сплачені кошти в сумі 195,84 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4168,78 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію.
3. Стягнути в солідарному порядку з Військової частини А-0831, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14, код 24979170) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699, 2889,63 грн. -пені, 661,16 грн. -втрат від інфляції, 429,93 грн. -3% річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Стягнути в солідарному порядку з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, код 08029523) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699, 2889,63 грн. -пені, 661,16 грн. -втрат від інфляції, 429,93 грн. -3% річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Повернути з Державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) надмірно перераховане згідно платіжного доручення № 1803 від 24.06.2010 року державне мито в сумі 195,84 грн., про що видати довідку.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя О.В.Ткаченко
Повне рішення складено 19.11.2010 року