19.11.10
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (в особі філії м.Миколаєва) 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94
до відповідача: Управління Міністерства Внутрішніх Справ України, 54000, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1785,67 грн.
встановив: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (в особі філії м.Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою № 10-12ю/2045 від 10.11.2010 року про стягнення з Управління Міністерства Внутрішніх Справ України 1410,71 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 304,78 грн. пені, 25,03 грн. інфляційних та 45,15 грн. 3% відсотків річних.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем в позовній заяві не вказано та не надано доказів на підтвердження обставин, що відповідач за період з 10.04.2010 року по 28.09.2010 року неналежним чином виконував умови Договору про постачання електричної енергії № 44/1544 від 07.07.2009 року, а саме несвоєчасно виконував грошові зобов'язання по платі за активну електроенергію, внаслідок чого позивач нараховує та просить суд стягнути з останнього 304,78 грн. пені, 25,03 грн. інфляційних та 45,15 грн. 3% відсотків річних.
Позивачем на підтвердження обставин, що відповідачем у вересні 2010 року фактично спожито електричну енергію в розмірі 3499 кВт.г., та що вказане підтверджується актом про використану електроенергію наданого самим відповідачем, - не надано вказаного акту про що канцелярією суду складено відповідний акт (додається).
В позовній заяві не вказано повного найменування відповідача. Так, позивач зазначає в позовній заяві відповідача - Управління Міністерства Внутрішніх Справ України (54000, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А) та просить суд стягнути з останнього суму заборгованості та штрафні санкції за невиконання вимог договору про постачання електричної енергії № 44/15/44 від 07.07.2009р. укладеного позивачем з Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 54 пунктами 2, 3 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. перераховане по платіжному дорученню № 3298 від 15.11.2010р. підлягає поверненню.
СуддяН.О.Семенчук