91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.11.10 Справа № 20/115б(22/46б).
Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай», м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай»,
м. Луганськ,
про банкрутство,
представники:
від кредитора:
- Башкова С.І., паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в
Луганській області, від 06.11.1998, директор ТОВ «Сілай»;
- Калашніков С.М., дов. №04/01 від 04.01.2010, ТОВ «Сілай»;
від боржника - Видрін Д.В., протокол загальних зборів від 25.02.2009, голова
ліквідаційної комісії,
обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями, підготовче засідання;
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.11.2010 оголошувалася перерва до 11 год. 00 хв. 22.11.2010.
Як вбачається з матеріалів справи № 20/115б(22/46б), ухвалою господарського суду Луганської області від 20.08.2009. порушено провадження у справі №22/46б (суддя Ковалінас М.Ю.) про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай», м. Луганськ, згідно положень ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за заявою кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай», м. Луганськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду; ухвалою від 13.10.2009 № 22/46б провадження у справі припинено.
За листом від 26.10.2009. № 22/46б місцевий суд за апеляційною скаргою від 22.10.2009. № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай»на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.2009. № 22/46б направив справу №22/46б до Луганського апеляційного господарського суду.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.11.2009. по справі №22/46б залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай», ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.2009. № 2/46б залишено без змін.
03.12.2009. Луганський апеляційний господарський суд справу № 22/46б повернув до господарського суду Луганської області.
Проте, 12.07.2010 справа № 22/46б надіслана до Луганського апеляційного господарського суду у зв'язку з касаційним оскарженням.
13.07.2010. Луганський апеляційний господарський суд за касаційною скаргою від 06.07.2010. № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай»на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.2009. № 22/46б та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 направив справу 22/46б до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010. по справі № 22/46б задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай», постанову Луганського апеляційного суду Луганської області від 16.11.2009. та ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.2009. № 22/46б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області на стадію підготовчого засідання.
У зв'язку з поверненням справи № 22/46б з Вищого господарського суду України до господарського суду Луганської області, за розпорядженням голови господарського суду Луганської області -Зубової Л.В. від 08.11.2010. справу № 22/46б передано на розгляд судді Кірпа Т.С.
Враховуючи зазначене, справа № 20/115б (22/46б) прийнята до провадження та для з'ясування фактичних обставин за справою призначена до розгляду у підготовчому засіданні.
Як свідчать матеріали справи, боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай» має заборгованість перед кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілай» в розмірі 500000 грн. 00 коп. за договором позики №1/5 від 03.06.2008 та відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 22.01.2009 у справі №14/225.
В обґрунтування безспірності грошових вимог кредитор посилається на вказане рішення господарського суду та наказ суду від 25.03.2009 №14/225, виданий стягувачу -кредитору для його пред'явлення до Державної виконавчої служби, заяву кредитора без номеру від 14.09.2009 до Кам'янобрідського ВДВС м. Луганська про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду, на постанову Кам'янобрідського ВДВС Луганського міського управління юстиції ВП №12359987 від 15.04.2009 про відкриття виконавчого провадження та постанову ВП №12359987 від 22.05.2009 про закінчення виконавчого провадження щодо боржника, у зв'язку з роботою ліквідаційної комісії на підприємстві боржника.
Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай» проти банкрутства останнього заперечує та клопотанням від 22.11.2010 б/н просить суд зупинити провадження у справі №20/115б (20/46б) про порушення процедури банкрутства, посилаючись на наступне.
14.10.2010 ТОВ «Фірма Сілай» звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про перегляд судового рішення по справі №14/225 від 22.11.2009 за ново виявленими обставинами, 22.10.2010 ухвалою судді Косенко Т.В. ця заява була прийнята до розгляду, 11.11.2010 головуючий по справі №14/329 (14/225) суддя Лісовицький Є.А. ухвалив відкласти розгляд справи на 22.11.2010 на 12 годин 05 хвилин.
Як вбачається із змісту заяви ТОВ «Сілай»про порушення справи про банкрутство, вимоги кредитора ґрунтуються саме на рішенні по справі №14/225 від 22.01.2009, яке на даний час знаходиться у процесі перегляду за нововиявленими обставинами. Боржник вважає, що результати цього перегляду можуть істотно вплинути на існування підстав щодо порушення процедури банкрутства.
На думку боржника, за таких обставин борг взагалі не можна вважати безспірним та порушення процедури банкрутства не відповідало б основним засадам п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи зазначене, боржник просить суд зупинити провадження по справі №20/115б (20/46б) за заявою ТОВ «Сілай», до перегляду пов'язаної з нею справи №14/329 (14/225) за нововиявленими обставинами.
Суд вважає клопотання боржника таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Провадження у справі порушено на підставі виконавчого документу Кам'янобрідського ВДВС Луганського міського управління юстиції ВП №12359987 від 15.04.2009, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі №14/225 від 22.01.2009. Зазначене рішення на даний час не скасовано, а наказ №14/225 від 25.03.2009 не визнано таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Отже, факт розгляду заяви про перегляд судового рішення №14/225 від 22.01.2009 за нововиявленими обставинами не є обставинами, що унеможливлюють розгляд справи про банкрутство ТОВ «Фірма Сілай».
Враховуючи зазначене, суд відхиляє клопотання ТОВ «Фірма «Сілай" про зупинення провадження у справі №20/115б (22/46б).
Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає заяву кредитора, ТОВ «Сілай»про банкрутство боржника такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. .
Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вимогами кредитора є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитор зобов'язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Відповідно до визначення терміна “неплатоспроможність”, що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.
Аналогічна позиція зазначена і в п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду №15 від 18 грудня 2009 "Про судову практику в справах про банкрутство".
Матеріали справи свідчать про наявність безспірної кредиторської заборгованості боржника перед кредитором у сумі 500 000 грн., на підставі рішення господарського суду Луганської області від 22.01.2009 у справі №14/225 про стягнення з ТОВ "Фірма Сілай" на користь кредитора 500000,00 грн., наказу господарського суду Луганської області від 25.03.2009 № 14/225 на суму 500 000,00 грн., виданого на виконання зазначеного рішення, постанови Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ ВП № 12359987 від 15.04.2009 про відкриття виконавчого провадження за зазначеним наказом.
Кредитор, ТОВ «Сілай»20.08.2009 звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тобто вже після спливу трьох- місячного строку, протягом якого незадоволені боржником вимоги кредитора, передбаченого ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Таким чином, вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай», м. Луганськ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай», м. Луганськ, в сумі 500000 грн. є безспірними та такими, що визнаються судом.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 08.11.2010 №20/115б (22/46б) Відділом з питань банкрутства в Луганській області надано лист від 18.11.2010 за №1005 з пропозицією щодо призначення розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, з доданою до листа заявою Синяпкілна О.В., ліцензія НОМЕР_2 від 15.06.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілай»просить суд клопотанням від 17.11.2010 за №237, з доданою до нього заявою Синяпкіна О.В., призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича.
З огляду на ч. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, в якості арбітражних керуючих, кредитори мають право пропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим даним Законом.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 22.05.2011, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначає на цей же термін розпорядником майна боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай», ідентифікаційний код 20177321, м. Луганськ, Кам'янобрідський район, вул. Рудя, буд. 18, арбітражного керуючого, Синяпкіна Олексія Вадимовича, з доданою до листа заявою Синяпкілна О.В., ліцензія НОМЕР_2 від 15.06.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Водночас, суд зобов'язує ініціюючого кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілай», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай», ідентифікаційний код 20177321, м. Луганськ, Кам'янобрідський район, вул. Рудя, буд. 18, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур'єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Синяпкіну О.В. у строк до 07.12.2010.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, ч. 4 ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай», ідентифікаційний код 20177321, м. Луганськ, Кам'янобрідський район, вул. Рудя, буд. 18, строком на 6 місяців, до 22.05.2011.
2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай»арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, ліцензія НОМЕР_2 від 15.06.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, строком на шість місяців, до 22.05.2011.
3. Зобов'язати ініціюючого кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілай»опублікувати за свій рахунок у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай», ідентифікаційний код 20177321, м. Луганськ, Кам'янобрідський район, вул. Рудя, буд. 18, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур'єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Синяпкіну О.В. у строк до 07.12.2010.
4. Призначити попереднє засідання суду на 10.01.2011., на 10 год. 00 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.
5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сілай»Синяпкіна О.В. надати суду не пізніше 10.01.2011. реєстр вимог кредиторів на затвердження.
6. Зобов'язати розпорядника майна Синяпкіна О.В. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна .
7. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику, Відділу з питань банкрутства у Луганській області; Ленінській МДПІ у м. Луганську, розпоряднику майна Синяпкіну О.В. (АДРЕСА_1).
Суддя Т.С. Кірпа