91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.11.10 Справа № 18/149.
Скарга Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго", м. Первомайськ Луганської області
на дії ВДВС Первомайського МУЮ Луганської області
у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго", м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 1 325 550 грн. 65 коп.
орган виконання судових рішень -Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, м. Первомайськ Луганської області
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Коваленко Л.М., дов. № 5/10 від 11.01.10.;
від відповідача - Рогожкіна І.О., дов. № 843 від 08.06.10.;
від ВДВС Первомайського МУЮ - не прибув;
23.07.2010 господарським судом Луганської області прийняте рішення у справі № 18/149, яким з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 1077236 грн. 80 коп., пеню в сумі 110184 грн. 09 коп., втрати від інфляції в сумі 103414 грн. 73 коп., три проценти річних в сумі 34715 грн. 03 коп., витрати на державне мито в сумі 13255 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
На виконання вказаного вище судового рішення позивачеві виданий судовий наказ від 06.08.2010 № 18/149; органом державної виконавчої служби - відділом державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції (далі за текстом -ДВС), відкрите виконавче провадження з виконання вказаного вище наказу суду.
Постанову про відкриття виконавчого провадження ДВС, незважаючи на неодноразові вимоги суду, під час розгляду скарги надано не було.
05.10.2010 відповідач звернувся до суду зі скаргою № 1693 від 04.10.2010 на дії відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області з вимогою про скасування постанов від 21.09.2010 про накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на відповідних рахунках відповідача, відкритих у банківських установах.
Вимоги скарги мотивовані фактом неотримання відповідачем постанови про відкриття виконавчого провадження
Представник ВДВС Первомайського МУЮ в судові засідання жодного разу не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.
Витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 28.10.2010 документи ВДВС Первомайського МУЮ не надані.
У письмових поясненнях № 15008 від 14.10.2010 (а.с. 81 -82) ДВС викладені заперечення проти вимог скарги з викладених у поясненнях підстав.
Дослідивши матеріали скарги, надані учасниками судового процесу докази, господарський суд вважає скаргу відповідача такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Аналогічні приписи щодо обов'язковості до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов господарського суду передбачені ст.ст. 4 -5 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2010 у справі № 18/149, на виконання якого видано вказаний вище наказ, набрало законної сили.
Виконання рішення суду про виселення боржника здійснюється органами державної виконавчої служби відповідно до ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження», а виконання рішення суду про зобов'язання вчинити певні дії (у тому числі звільнити та передати приміщення) здійснюється відповідно до приписів ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження».
21.09.2010 ДВС винесено дві постанови про накладення арешту на кошти відповідача як боржника у сумі 2535162 грн. 53 коп., що містяться на відповідних банківських рахунках (а.с. 74-75).
Відповідачем не наведено доводів у підтвердження факту порушення ДВС приписів чинного законодавства під час винесення оскаржуваних постанов.
Під час судового розгляду скарги відповідача судом встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 4/530 вказані постанови ДВС від 21.09.2010 визнані недійсними. Вказана ухвала суду набрала законної сили.
За таких обставин скарга відповідача на дії ДВС з вимогами про скасування вказаних постанов ДВС задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні скарги КП «Первомайськтеплокомуненерго» від 04.10.2010 № 1693 відмовити.
Суддя М.О. Москаленко