91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.11.10 Справа № 11/242.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 265107 грн. 25 коп. та повернення предмету лізингу
суддя Москаленко М.О.
без виклику представників сторін
Ухвалою від 15.11.2010 господарським судом Луганської області затверджено мирову угоду, укладену сторонами у справі № 11/242 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙУГОЛЬ»про стягнення 265107 грн. 25 коп. та повернення предмету лізингу, провадження у справі припинено.
Під час судового розгляду справи заявою від 07.10.2010 (том справи 2, а.с. 76-77) позовні вимоги були збільшені, кінцева ціна позову склала 273315 грн. 05 коп.
При цьому платіжними дорученнями № 3209 від 06.08.2010 на суму 2736 грн. 07коп. (том справи 1, а.с. 7) та № 3617 від 05.10.2010 на суму 867 грн. 05 коп. (том справи 2, а.с. 93) позивачем сплачене державне мито у розмірі 3603 грн. 12 коп.
Виходячи з приписів Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та ціни позову (273315 грн. 05 коп.), сплаті за позовом підлягало державне мито у розмірі 2818 грн. 15 коп.
Таким чином, державне мито у розмірі 784 грн. 97 коп. є зайве сплаченим позивачем до Державного бюджету України.
У відповідності з приписами п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»у випадку внесення у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, сплачене державне мито підлягає частковому або повному поверненню.
Ухвалою господарського суду від 15.11.2010 у даній справі не було вирішене питання щодо повернення позивачеві з Державного бюджету України зайве сплаченого при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог державного мита у розмірі 784 грн. 97 коп.
У відповідності з приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, у випадку, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
За таких обставин суд вважає за доцільне вирішити питання про повернення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», зайве сплаченого державного мита у розмірі 784 грн. 97 коп. шляхом винесення відповідної додаткової ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», вул. Васильківська, 34, м. Київ, код 35431993, з Державного бюджету України зайве сплачене державне мито в сумі 784 грн. 97 коп.
Підставою для повернення державного мита є дана додаткова ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя М.О. Москаленко