Ухвала від 23.11.2010 по справі 01-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.11.10 Справа № 01-10/18-353.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції;

2-го відповідача - приватного підприємства «Нива-В.Ш.»- філія № 13 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Луганськ;

3-го відповідача - відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ;

4-го відповідача - приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Шдвидкої Ірини Миколаївни, м. Луганськ

про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання недійсним акту проведення прилюдних торгів, визнання дій незаконними Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлені вимоги про:

- визнання дій 2-го відповідача по проведенню прилюдних торгів 13.10.2010 з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки: нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: м. Луганськ, кв. Алексєєва, буд. 6, приміщення № 38, площею 118,7 кв.м. неправомірними;

- визнання дій 1-го відповідача - по виконавчому провадженню та порядку проведення виконавчих дій спрямованих на проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна м. Луганськ, кв. Алексєєва, буд. 6, приміщення № 38, площею 118,7 кв.м., яке є предметом іпотеки неправомірними;

- визнання недійсним прилюдних торгів, які відбулися 13.10.2010 та були проведенні 2-м відповідачем відносно нерухомого майна, що є предметом іпотеки: нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: м. Луганськ, кв. Алексєєва, буд. 6, приміщення № 38, площею 118,7 кв.м.;

- визнання дій 3-го відповідача по відкриттю виконавчого провадження, проведення опису майна та проведення дій спрямованих на проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна м. Луганськ, кв. Алексєєва, буд. 6, приміщення № 38, площею 118,7 кв.м., яке є предметом іпотеки неправомірними;

- визнання недійсним свідоцтва серії ВРВ № 300265 без назви про належність права власності нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: м. Луганськ, кв. Алексєєва, буд. 6, приміщення № 38, площею 118,7 кв.м., ОСОБА_4, посвідчене приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Швидкою Іриною Миколаївною 19.10.2010Ю зареєстрованим в реєстрі за № 2372;

- визнання недійсним акту державного виконавця від 18.10.2010 про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна: нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: м. Луганськ, кв. Алексєєва, буд. 6, приміщення № 38, площею 118,7 кв.м.;

- припинення іпотеки нерухомого майна - нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: м. Луганськ, кв. Алексєєва, буд. 6, приміщення № 38, площею 118,7 кв.м., відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про іпотеку».

Позовна заява від 20.11.2010 № 20/11-10 подана до господарського суду Луганської області з порушенням правил подання позову, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви позивач не подав доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 47 аркушах, у тому числі квитанції про сплату державного мита у сумі 102 грн. від 22.11.2010 № 3710.303.4 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 326 грн. від 22.11.2010 № 3710.303.6.

Суддя В.В. Корнієнко

Попередній документ
12431567
Наступний документ
12431569
Інформація про рішення:
№ рішення: 12431568
№ справи: 01-10
Дата рішення: 23.11.2010
Дата публікації: 26.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: