ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/39024.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія
«Експіріенс Ло»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутор Торг»
про стягнення 28 800 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача не з»явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Експіріенс Ло»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туторг Торг»28 800 грн. заборгованості по договору №б/н від 15.06.2010р. про надання юридичних послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2010р. порушено провадження у справі № 36/390, розгляд справи призначено на 10.11.2010р.
Позивач та відповідач в судове засідання повноважних представників не направили, не виконали вимог суду, що викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 24.09.2010р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Оскільки представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 24.11.2010р.є о 15 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 10.11.2010р. суд зобов'язав позивача надати відповідні докази із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про місцезнаходження відповідача на час розгляду справи (довідку від державного реєстратора), довідку за підписом директора та головного бухгалтера про наявність заборгованості по договору №б/н від 15.06.2010р. про надання юридичних послуг.
Крім того, даною ухвалою суду попередив позивача, що в разі нез'явлення представника в судове засідання та невиконання вимог суду позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України буде залишено без розгляду.
Позивач та відповідач в судове засідання 24.11.2010р. повноважних представників не направили, не виконали вимог суду, що викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 24.09.2010р.
Про поважні причини неявки в судове засідання позивача або повноважного представника позивача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що представник позивача без поважних причин не з'явився в судове засідання для дачі пояснень та не виконав вимог суду викладених в ухвалі від 10.11.2010, а саме не надав відповідні докази із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про місцезнаходження відповідача на час розгляду справи (довідку від державного реєстратора), довідку за підписом директора та головного бухгалтера про наявність заборгованості по договору №б/н від 15.06.2010р. про надання юридичних послуг, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
При залишенні позову без розгляду, суд приймає до уваги і те, що :
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає, що неподання, позивачем, доказів з неповажних причин, нез'явлення представника в судове засідання спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Дії позивача щодо неподання витребуваних судом доказів, розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Трофименко Т.Ю.