Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/96/25
Провадження № 1-кс/723/927/25
10 січня 2025 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області, ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
розглянуши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням про допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в кримінальному провадженні № 12024262150000545 від 23.12.2024 року за ч.3 ст. 332 КК України.
В клопотанні, яке погоджено із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6, слідчий зазначив, що до ЄРДР винесено відомості про те, що 22.12.2024 року надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що в межах населеного пункту с-ще Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області у лісовому масиві на відстані 2000 метрів від державного кордону виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 , який у пішому порядку намагався переправити через державний кордон ОСОБА_1 який домовився з невстановленими особами незаконно перейти державний кордон України за грошову винагороду в сумі 1000 Євро.
Посилаючись на наявність виняткового випадку, пов'язаного із необхідністю отримання показань свідка та існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, оскільки на території України введено військовий стан, слідчий не вважаючи, що є обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність показань свідка ОСОБА_1 , вважає, що є підстави для його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні, і просив провести такий допит за правилами допиту, які передбачені статтею 225 КПК України, оскільки свідок проживає у Чернігівській області, територія якої неодноразово піддавалась ракетним обстрілам з боку збройних сил російської федерації та крім того свідок може покинути територію України.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Так ініціатори клопотання про допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаються на не встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні.
Крім цього суду не надано доказів існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.
Воєнний стан на який посилається слідчий не обов'язково є небезпекою для життя власне свідка ОСОБА_1 , тобто посилаючись на існування небезпеки для життя свідка, який проживає в північній частині України, слідчий голослівно допускає необхідність допиту свідка, що є недоречним оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.
Що стосується можливості у свідка покинути територію України, оскільки він мав такий намір і не покинув його, то вказане є бездоказовим припущенням, яке висловлено в неприпустимій формі.
До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту передбачених нормами КПК України, вже здійснено допит свідка ОСОБА_1 .
Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту свідка ОСОБА_1 , залишити без задоволення.
Слідчий суддя ОСОБА_3