10.01.2025
ЄУН 389/2851/24
Провадження 1-кс/389/12/25
10 січня 2025 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000029 від 19.04.2024 (провадження №1-кс/389/12/25, ЄУН 389/2851/24),-
Слідчим суддею Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000029 від 19.04.2024 (провадження №1-кс/389/12/25, ЄУН 389/2851/24).
Самовідвід слідчий суддя мотивувала тим, що в її провадженні перебуває скарга ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000029 від 19.04.2024.
Під час розгляду справ, учасником яких є ОСОБА_4 , остання неодноразово подавала до суду клопотання в яких висловлювала їй недовіру в об'єктивності, безсторонності та неупередженості, що викликає у неї сумніви щодо реалізації її права на справедливий судовий розгляд, з посиланням на незаконність ухвалених нею судових рішень. Крім того, 17.10.2024 ухвалою Знам'янського міськрайонного суду задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД ВП №1 ( м. Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровградській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42024120040000029 від 19.04.2024, за ч. 1 ст.358 КК України (провадження №1-кс/389/851/24, ЄУН 389/3248/24). За вказаного вважає, що у ОСОБА_4 склалася стійка думка щодо її упередженості та об'єктивності при розгляді справ, де вона є учасником. Тому з метою будь-яких сумніві учасників процесу в об'єктивності,неупередженості, законності та обґрунтованості вирішення справи, а відтак прав осудності судового рішення, а також гарантування виключення буль-якого сумніву з боку ОСОБА_4 стосовно безсторонності головуючого, недопущення в подальшому неправильного сприйняття рішення суду. вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Сторони до суду не з'явились.
З метою дотримання вимог ст.28 КПК України, вбачається необхідним розглянути заяву по суті за відсутності сторін.
Дослідивши доводи відводу, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
У провадженні слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 перебуває скарга ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000029 від 19.04.2024.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Згідно з усталеною судовою практикою Європейського суду з прав людини при розгляді справи має забезпечуватися суб'єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь-які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об'єктивне рішення у справі. Вимога «безсторонності» характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. При цьому, сам факт недовіри особи може створити враження необ'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а відтак у майбутньому стане причиною недовіри до об'єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.
Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали скарги №1-кс/389/1025/24, з огляду на встановлені обставинита з метою виключення будь-яких сумнівів ОСОБА_4 у об'єктивності, неупередженості, законності та обґрунтованості вирішення справи, правосудності судового рішення, з метою гарантування виключення будь-якого сумніву з боку ОСОБА_4 стосовно безсторонності головуючого у справі, недопущення в подальшому невірного сприйняття рішення суду, заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -
Заяву слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000029 від 19.04.2024 (провадження №1-кс/389/12/25, ЄУН 389/2851/24),- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1